??? 娃哈哈商標許可權一事依然懸而未決。日前，《**財經日報》就此事采訪了我國**知識產權律師朱妙春先生。

　根據公開資料，娃哈哈和達能在合資時，約定“不經過合資公司董事會等同意，不能將（娃哈哈商標給予其他使用”。但是在該商標許可報批國家商標局時，被駁回。因此雙方又簽署了“陰陽合同”，據娃哈哈的說法，是“達能提出兩份內容完全不一致的、上報商標局備案與實際執行亦不一致的‘陰陽合同’，而且要求中方強制執行未到商標局備案的合同”。

　朱妙春律師指出，商標許可分三種情況：排他、獨占和普通。根據公開資料，達能*開始和娃哈哈簽署的應該是排他性許可合同，但由于上報給國家商標局的是普通許可合同，應該以上報給商標局的合同文本為準。因為國家行政機構具有審核、審查等權力，否則，就變成對國家行政機關的欺騙，屬于漠視法律的行為。

　朱妙春律師說，達能要重新取得對娃哈哈商標的排他性許可，必須另外修改、變更該合同才能有效。事實上，2005年，達能和娃哈哈確實又簽訂了商標使用許可協議一號修訂協議，并在協議中列出了許可使用娃哈哈商標的27家非合資公司名單。

　“此事件涉及到民族品牌的保護。娃哈哈集團經過多年的努力已經成為我國屈指可數的**品牌，應該千方百計地加以保護。”昨天，朱妙春律師表示完全支持宗慶后保護民族品牌的行為。

　同時，朱妙春指出，即使在和達能的商標糾紛中落敗，宗慶后并不會完全喪失機會，因為娃哈哈不僅是商標，也是字號。作為字號，宗慶后完全可以將其在其他地方使用。

　“企業的品牌主要由商標組成，但不僅僅局限于商標，還有字號的問題。字號也是一個企業的無形資產，也蘊涵巨大的經濟利益。‘娃哈哈’既是商標也是字號，一旦商標權利人發生變化，那么字號與商標的沖突問題也會出現。”朱妙春說。

　*后，朱妙春指出，根據我國對合資公司的法律規定，合資公司是有其期限不是永存的，宗慶后和達能成立合資公司的同時，肯定允許他保存自己的母體公司。因此，宗慶后可以在合資期滿后取回娃哈哈商標權，*壞的打算，就是和合資公司公開叫板，如果合資公司經營不善，就必須提前清理資產，達能也不得不把娃哈哈商標歸還娃哈哈母體公司。