?

1月19日至22日，第三屆上海食品博覽會(huì)在上海國(guó)際農(nóng)展中心舉行第二期“博覽”。這是它在23天內(nèi)連續(xù)舉辦兩次展會(huì)。承辦方在招商時(shí)稱，這次食品展會(huì)主要是吸引團(tuán)購(gòu)商購(gòu)物。但開展后不久，部分經(jīng)銷商不甘和“假貨商”共同銷售，要求退出展會(huì)。而部分買到假貨的消費(fèi)者，也集體要求展會(huì)承辦方退貨還款。

昨天下午5時(shí)，第三屆上海食品博覽會(huì)，這個(gè)在23天內(nèi)舉辦了兩次的展會(huì)，在消費(fèi)者的投訴聲、經(jīng)銷商的抱怨聲中草草收?qǐng)觥?/p>

1月19日至22日，第三屆上海食品博覽會(huì)第二期在上海國(guó)際農(nóng)展中心舉行。承辦方在招商時(shí)稱，這次食品展會(huì)主要吸引團(tuán)購(gòu)商購(gòu)物。但參展商在開展后發(fā)現(xiàn)，事實(shí)和宣傳完全不符：會(huì)展售賣著衣服等物品、充斥著低檔產(chǎn)品經(jīng)銷商，很多地方在販?zhǔn)奂儇洠緵](méi)有團(tuán)購(gòu)商光顧展會(huì)。

此后，部分經(jīng)銷商不甘和“假貨商”共同銷售，要求退出展會(huì)。而部分買到假貨的消費(fèi)者，也集體要求展會(huì)承辦方退貨還款。承辦單位陷入兩面夾擊。

參展商：這是*差的展會(huì)

“我們是被騙來(lái)的。”昨天下午1時(shí)，來(lái)自湖南的橙子經(jīng)銷商藍(lán)麟站在自己的攤位前，身旁是300多箱尚未售出的橙子。還有4小時(shí)閉展，藍(lán)麟知道把貨賣完是個(gè)不可能完成的任務(wù)。

她說(shuō)，1個(gè)月前自稱“上海食品學(xué)會(huì)”工作人員的人，通過(guò)電話黃頁(yè)聯(lián)系到公司，說(shuō)明有這樣一個(gè)食品博覽會(huì)，有大量團(tuán)購(gòu)商會(huì)參加，邀請(qǐng)他們公司也參展。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)布置場(chǎng)地時(shí)，藍(lán)小姐才發(fā)現(xiàn)這個(gè)展會(huì)和她想象中的不同：“有好心的保安跑過(guò)來(lái)說(shuō)，這種展會(huì)根本不會(huì)有團(tuán)購(gòu)商來(lái)。”她同時(shí)注意到，這次食品展會(huì)甚至有服裝、鞋帽銷售商在布展，她開始覺(jué)得不安。

隨著展會(huì)的開展，部分參展商的不安漸漸變成了憤怒。保健品銷售商劉兆鳳之前花13500元預(yù)訂了3個(gè)展位，但在開展后，她決定退出展覽：“那些5元錢的野山參能是真的嗎？身邊的其他人都在賣低檔次的甚至假的東西，我們這些真貨怎么賣得出去？”她開始向承辦方福樂(lè)密展覽有限公司追討預(yù)付費(fèi)用，但福樂(lè)密一直在拖延退款。

昨天下午，俞富記食品公司總裁俞榮輝直言不諱：“這是我參加過(guò)的*差的展覽———能得到這種評(píng)價(jià)不容易啊。”

消費(fèi)者：這是售假的展會(huì)

昨天下午2時(shí)，國(guó)際農(nóng)展中心入口依然人流如潮，但工作人員卻開始準(zhǔn)備撤離。在“鰻魚買5袋送1袋”的叫賣聲中，工作人員開始撤下“第三屆上海食品博覽會(huì)第二期”的條幅。

顧客李臻指著展會(huì)的條幅：“我丈夫就是在這個(gè)展會(huì)**期上買了假的冬蟲夏草。”19天前，第三屆上海食品博覽會(huì)**期在光大會(huì)展中心閉幕，也是在那天，她的丈夫在展會(huì)上購(gòu)買了1.7萬(wàn)多元的冬蟲夏草。

李臻說(shuō)，當(dāng)天她就發(fā)現(xiàn)丈夫沒(méi)有帶回任何收據(jù)或發(fā)票，只留下了一個(gè)經(jīng)銷商的聯(lián)系電話，她開始懷疑這些過(guò)分便宜的冬蟲夏草是假貨。“外面的蟲草一般100多塊(每克)，那里*貴賣60元錢，甚至還有十幾塊的。我們是信了這是個(gè)正規(guī)展覽才買東西準(zhǔn)備送人的，但是沒(méi)有發(fā)票就很可疑了。”夫婦倆趕緊將所買藥品提供給藥房藥劑師查看，藥劑師給出了個(gè)人意見：“這是假貨。”于是，李臻立即聯(lián)系會(huì)展承辦方要求退款。

買到疑似假貨的顧客顯然并非李臻一人。昨天下午，另一位購(gòu)買了400元蟲草的徐先生，也找到福樂(lè)密公司要求退款，他說(shuō)：“這種蟲草在泡了之后會(huì)褪色，根本就是假的。”

展會(huì)承辦方福樂(lè)密公司對(duì)假貨指責(zé)并無(wú)疑義，并對(duì)部分能夠說(shuō)出購(gòu)貨攤位的顧客退還了貨款。

承辦方：這是正規(guī)的展會(huì)

承辦方似乎仍想維護(hù)展會(huì)的“純潔性”。

冬蟲夏草因此**成了“打假對(duì)象”。下午2時(shí)許，福樂(lè)密公司現(xiàn)場(chǎng)工作人員鄒成告訴早報(bào)記者：“冬蟲夏草這種東西，很難鑒別真假，所以會(huì)有假貨混在其中。我們已禁止攤位出售任何冬蟲夏草了。”

但事實(shí)上，他說(shuō)這番話前20分鐘，早報(bào)記者在會(huì)場(chǎng)內(nèi)至少看到有6個(gè)攤位在販?zhǔn)鄱x夏草，出售價(jià)格從每克10元到100元不等，討價(jià)還價(jià)的空間很大，所有攤位都表示無(wú)法提供發(fā)票。但當(dāng)記者采訪完承辦公司，再去查看是否有蟲草出售時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)，在所有的攤位上，冬蟲夏草都已經(jīng)消失無(wú)蹤了。

“你們前腳剛剛走，工作人員就跑過(guò)來(lái)說(shuō)，記者來(lái)了，你們都把冬蟲夏草撤下來(lái)吧。”參展商郗全順事后為早報(bào)記者“揭秘”，當(dāng)時(shí)工作人員大聲招呼他把攤上的冬蟲夏草撤下，結(jié)果被他拒絕，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。“我賣的東西是真的，憑什么不能賣？他們要撤，撤那些假貨去。”郗全順說(shuō)，許多現(xiàn)場(chǎng)的廉價(jià)蟲草根本不算是“冬蟲夏草”，但是工作人員不分青紅皂白就要求全部撤柜，此后他無(wú)心做生意，早早離開展會(huì)。

但在福樂(lè)密公司看來(lái)，要求蟲草撤柜是展會(huì)“正規(guī)”的證明之一。在對(duì)每個(gè)攤位收取4500元租金外，公司還對(duì)參展商進(jìn)行了嚴(yán)格管理：“我們所有的正式參展商都要求‘三證’齊全，很正規(guī)。很多賣假貨的是混進(jìn)場(chǎng)地的。蟲草這種東西大家容易上當(dāng)，我們查了好多次，*后就讓撤回了，一個(gè)也不許賣。”
?