案例概況:
客戶投訴說(shuō),該客戶采購(gòu)的316L不銹鋼經(jīng)其公司質(zhì)檢部門檢測(cè),鎳含量不達(dá)標(biāo)。
案例分析:
經(jīng)初步確認(rèn),該公司所投訴的為北美進(jìn)口316L不銹鋼,規(guī)格為20×2000×6000mm,數(shù)量為一張。
當(dāng)時(shí)316L價(jià)格較高,所以該質(zhì)量異議涉及金額較大。
客戶出示了兩張表單,一張是鋼板的質(zhì)保書,上面寫明該鋼種執(zhí)行的是ASTM標(biāo)準(zhǔn),其中鎳含量為10.09%;
另一張是該公司的化驗(yàn)報(bào)告,鎳含量為9.81%。化驗(yàn)報(bào)告和質(zhì)保書不一致,*重要的是,化驗(yàn)報(bào)告的鎳含量未達(dá)到ASTM標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
市場(chǎng)上現(xiàn)有的316L大部分是按照美標(biāo)來(lái)生產(chǎn)的。出于成本考慮,鋼廠一般把產(chǎn)品的鎳含量盡量往下限靠。
我國(guó)國(guó)標(biāo)GBT4237-2007中規(guī)定,316L的鎳含量為10~14%,美標(biāo)ASTM A240中規(guī)定,316L的鎳含量為10~14%,而日標(biāo)JIS G4304中則規(guī)定,316L的鎳含量為12~15%。所以國(guó)標(biāo)美標(biāo)和日標(biāo)在鎳含量上有2%的區(qū)別。
該客戶采購(gòu)的316L執(zhí)行的美標(biāo),所以鎳含量應(yīng)該達(dá)到10%標(biāo)準(zhǔn),客戶化驗(yàn)結(jié)果為9.81%,顯然是不達(dá)標(biāo)的。
但是考慮到煉鋼過(guò)程中結(jié)晶時(shí),各元素可能出現(xiàn)不均勻性分布(偏析),所以成品化學(xué)成分是允許有一定的偏差的,。
由于客訴人員手頭沒(méi)有相關(guān)美國(guó)標(biāo)準(zhǔn),就參考《GBT 222-2006鋼的成品化學(xué)成分允許偏差》標(biāo)準(zhǔn)。
標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,當(dāng)鋼材中鎳含量大于5%時(shí),鎳含量允許的下偏差為0.1%,也就是說(shuō),316L的鎳含量應(yīng)不小于9.9%。從化驗(yàn)報(bào)告結(jié)果來(lái)看,該鋼板仍不合格。
處理結(jié)果:
由于該鋼板為進(jìn)口鋼板,處理手續(xù)繁瑣,為保險(xiǎn)起見(jiàn),客訴人員提議再取樣,再到當(dāng)?shù)赜匈Y質(zhì)的質(zhì)檢部門進(jìn)行化驗(yàn),待出結(jié)果后再行處理。
從送樣至質(zhì)監(jiān)所到出檢測(cè)報(bào)告,用了3天時(shí)間,檢測(cè)報(bào)告結(jié)果是該鋼種鎳含量為10.03%,達(dá)到了美標(biāo)規(guī)定的下限,屬于合格產(chǎn)品。
客訴人員將該報(bào)告發(fā)至客戶,告知客戶可以安全使用該鋼板。該起質(zhì)量異議的結(jié)果比較。公司與客戶都比較滿意。
從中我們也可以看出處理的一般流程。先查質(zhì)保書,確認(rèn)產(chǎn)品,如果方便的話,可以要求鋼廠派人處理。如果客戶的檢驗(yàn)報(bào)告非權(quán)威機(jī)構(gòu)的報(bào)告,則可以采樣至具有資質(zhì)的質(zhì)監(jiān)所去化驗(yàn)。
考慮的旅途遠(yuǎn)的因素,也可要求客戶自行去質(zhì)監(jiān)所進(jìn)行化驗(yàn),費(fèi)用等待報(bào)告結(jié)果再進(jìn)行核算。 |