河南正陽縣一村莊地下挖出一卡車農藥和化肥，且地點緊挨著兩所學校。正陽縣環保局監測輻射股一位姓任的負責人向澎湃新聞表示，這些農藥、化肥均已過期，目前已委托一家有資質的公司盡快運走處置。對于居民擔心造成地下水污染，任姓負責人表示，檢測部門已口頭反饋稱居民飲水水質未受到影響。

但是僅憑這口頭反饋，過期農藥真的就可以忽視嗎？過期即代表失效，但失效是指這些農藥、化肥失去了應有的作用，并不代表同時失去了不應有的副作用。試想，人們常用的藥品、食品、化妝品等，一旦過期，就被視為對健康有害，難道本來就對人體有害的農藥、化肥，過期后反而不會污染接觸到的土壤和水質？在人們的常識中，過期的東西都是有害的，不可能這些東西本身有毒，過期后反而無害了。

當然，不排除科學依據下的分析結論，或許有些化學物質，一旦過期就還原成無色無味無毒的物質。但對于檢測結果稱以“過期”解釋“無害”是草率的。

實際上，在“還不清楚是誰將這些農藥和化肥埋在村里”，對是否造成地下水污染僅憑“檢測部門已口頭反饋”的情況下，先作出居民飲水水質未受到影響的結論，已經暴露出相關部門急于息事寧人的態度。為何令公眾擔憂的公共事件，總是讓公眾“不必擔憂”的結論在先？為何諸多不幸事件，總會出現“幸運”的結果？不得不令人疑惑，如此的“定心丸”是在寬誰的心？

過期農藥能否忽視？還得依據權威部門的檢測報告。否則，籠統的“過期”等于“無害”，食藥監管理是不是要重新定義相關的檢測標準？過期商品還有什么危害性？還有什么被處罰的理由？