?

10月10日8時許，晉元附小一學生上學途中遭遇“飛來橫禍”，被學校左近武威東路頤和華城內高處墜落的一塊玻璃砸中，形成頭部受傷。該學生已被送醫救治。經警方現場調查，初步掃除墜落玻璃系人為所致，詳細狀況正在進一步伐查中。

上學途中飛來橫禍

10日早，目睹者張先生向晨報記者爆料，8點多，他所住樓下忽然人聲鼎沸，他從窗口探頭張望，看到樓下武威東路人行道上很多路人圍成一圈，中間地上躺著一個小孩，頭部被布蓋住，身旁老人蹲著，俯下身用手按著布為孩子止血，孩子似乎傷得不輕。張先生立刻跑下樓，此時，孩子曾經被送往醫院，地上留下一攤血跡。

張先生理解到，男孩是被高空墜落的玻璃砸傷的，那肇事玻璃還完好地躺在地上，大約1平方米，居然沒有碎裂。玻璃是從哪里掉下來的，沒人說得清。

這條路是晉元附小學生上下學的必經之路，身為學生家長的張先生頓時心生懼怕：“我女兒每天上學也走這條路，想想都懼怕，我回去要給她買個頭盔。”

受傷男孩未脫離生命風險

昨日上午10時，記者趕到醫院，此時受傷男孩曾經做完各項檢查，進動手術室。手術室門口，男孩的家人在著急地等候。

男孩外公年近六旬，老人襯衫、褲子上的血跡讓人不忍直視，他通知記者，外孫9月剛上小學一年級，沒想到上學路上遇到這種事。事發時他和外孫并排走在人行道上，“嘭”一聲巨響，外孫應聲倒地，頭皮血流如注，而旁邊，地上的一塊大玻璃居然沒碎。老人說：“當時，孩子就昏過去了，血不停涌出來，我嚇壞了，幸而好意人給我找來手帕、衣服給他按住止血。還有好意人幫助撥打了120，擔憂120救護車慢，后來又有人幫助攔了出租車，把我們送到醫院。”

記者從上海同濟大學隸屬同濟醫院得悉，患者為7歲男孩，就讀于晉元隸屬學校小學部。于8點18分因高空玻璃墜落砸傷被家眷抱入同濟醫院搶救室，當時昏迷，躁動。右側頭皮裂口約20cm可見顱骨，右肩部可見15cm裂口。初步診斷：頭皮裂傷，腦挫裂傷，右肩部裂傷，失血性休克，CT掃描示顱骨骨折，腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血。經屢次搶救、復查頭顱CT后，9點半左右送動手術室手術治療。

受傷男孩經醫護人員7個多小時的全力搶救，已于昨日下午4時順利完成手術，轉入外科重癥監護病房。目前男孩生命體征平穩，但仍未脫離生命風險。

警方表示，經現場調查，初步掃除墜落玻璃系人為所致，詳細狀況正在進一步伐查中。

?

[記者調查]

事發樓宇多處玻璃幕墻缺失

昨日中午，記者來到事發現場武威東路479弄。記者留意到，該小區間隔受傷男孩所在小學——晉元**中學隸屬學校約為600米，中午時分，許多小學生跟著家長沿人行道往復，發作高空墜物的樓宇，就在這些小學生的必經之路上。

左近居民通知記者，男童受傷時所在的區域介于該樓宇底層商鋪的大閘蟹店與嬰兒用品店之間。居民稱，高空墜落的玻璃可能來自6號內公共樓梯的窗戶。

記者在6號內沿樓梯往上步行發現，7樓至8樓、11樓至12樓、13樓的窗戶玻璃均處在缺失狀態。另外，頂層天臺上的一圈鋼化玻璃，也有兩塊玻璃已碎成蜘蛛網狀，但尚未交換。一些完好的鋼化玻璃板被擺放在樓道中，可能將用于交換已缺失或爆裂的玻璃。

在缺失的三塊玻璃中，7樓至8樓的窗戶玻璃斷裂痕跡*為明顯，斷口尖利，且空中上散有尚未被清掃潔凈的螺絲釘以及鋼化玻璃碎塊。這與目睹者口傳的墜落玻璃來自8樓相符。

商戶房頂上有成片玻璃碎塊

在底層的商戶通知記者，該樓宇已非**次發作玻璃墜落。

一名戴眼鏡的商戶老板稱，他自己已遇到過2次玻璃高空墜落。**次發作在去年12月晚上11點多的時分，突如其來的玻璃直接砸在他旁邊的車子上，玻璃碎塊濺出七八米遠，讓他嚇出了一身冷汗，趕緊報了警。第二次則發作在今年三四月的一個刮風下雨的晚上。晚上七八點的時分，他在店里看店，忽然聽到巨響，一塊玻璃突如其來，崩裂的玻璃渣濺出的直徑約10米。好在由于下雨，沒有人在人行道上走動，玻璃墜落未傷人。這名商戶說，兩次事情他都報警，也聯絡了物業，但都沒了下文。

另一名商戶老板則通知記者，今年8月左右，該棟樓也發作過鋼化玻璃高空墜落時間。一扇窗戶的半塊玻璃砸到了樓下，剩下半塊顫顫巍巍的懸在樓上。事發時正值一個酷熱的下午，許多居民都看到了，當時也聯絡了物業。“我和他們講，不論會出事情的，但是也沒人管。”

此外，記者在臨近的5號公共樓梯3樓窗戶向下看，能夠看到商戶的房頂上積存著成片的鋼化玻璃碎塊。但記者昨日走訪5號樓，一切的窗戶均完好，居民揣測，曾破碎的玻璃可能已被交換。

另外在4號的9樓公共區域內，一扇窗戶的雙層玻璃已碎至單層，窗沿上遺留的玻璃碎塊上積壓了厚厚的灰塵。

?

[相關部門]

玻璃墜落“之前從未有過”

多名商戶通知記者，他們曾因玻璃高空墜物的問題，而向小區物業屢次反映。昨日，頤和華城的管理者、上海馨城物業管理有限公司，以及上海頤華**社區居委會相關人員卻說，該小區之前從未發作過玻璃高空墜落。

“之前從未有過。”頤華**社區居委會主任楊繼英說，她表示，一切需等警方的調查結果。

上海馨城物業管理有限公司一張姓經理發表了同樣的行動：“歷來沒有人向我們反映過，有玻璃高空墜落的問題。”他說：“我也上網看了一下，有人說以前也有玻璃墜落砸了飛馳車。那我就想問，他被砸了飛馳車，是不是要來找我們？歷來沒有人找過我們。”

“那么，為何小區內有多處玻璃缺失，居民樓宇內又為何多處堆放了鋼化玻璃資料？”記者問。

對此，張經理供認：“（今日墜落玻璃）的確不是**塊壞掉的玻璃，但是我們只要發現玻璃發作爆裂，才會去改換。而且這次墜落的玻璃也沒有爆裂。”

“即便之前曾經屢次發現了玻璃爆裂，也沒有采取一些措施嗎？”記者問。

對此，張經理表示：“我們都是在事情發作后去修理的，而不是像你說的，每天去看。”

?

[律師說法]

物業公司或存在瀆職

北京觀韜中茂（上海）律師事務所律師葛志浩表示，通常狀況下，小區公共區域的設備、設備的維修頤養工作由物業公司擔任，若因維修頤養不到位，或者怠于實行職責也沒有定期進行玻璃幕墻檢測而招致玻璃損壞并致第三人安康受損的，物業公司將承當相應的法律義務。

他解釋：“高空墜物傷人屬于侵權類事情。在此類事情中，判別侵權義務的關鍵之處在于，墜物的一切者或管理者是誰，以及該一切者或管理者能否盡到了慎重管理的義務。”

在本案中，墜落的玻璃位于小區公共區域，從物件所處部位以及功用來看，其一切權通常歸屬于全體業主。但是，對這塊玻璃的管理和維修頤養工作，普通狀況下是由全體業主拜托物業公司停止的。因而，除非能證明玻璃的損壞和墜落系因不測形成，否則物業公司對該公共區域的玻璃負有不可推脫的管理義務。

“在正常的維護之下，玻璃幕墻應不存在掉落狀況。所以，此次事情中，需留意物業公司能否存在瀆職。如因物業公司瀆職，形成玻璃墜落，那么物業公司需負有義務。但若物業公司能夠證明本人已實行管理義務，那么形成玻璃損壞墜落的實踐肇事方則應當承當相應的義務。”