3月26日美達(dá)股份(000782.SZ)發(fā)布的一紙澄清公告，讓其大股東廣東天健實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱天健集團(tuán))內(nèi)部積聚多年的矛盾，終于露出了冰山一角。

　　美達(dá)股份公告稱，天健集團(tuán)股東之一、美達(dá)股份董事長梁偉東將天健集團(tuán)另兩位股東梁廣義與梁少勛列為訴訟第三人，請求判決解散三人共同持股的天健集團(tuán)。2月17日，江門市新會區(qū)法院受理了梁偉東的這一訴訟。

　　一場關(guān)于天健集團(tuán)的股東內(nèi)訌由此被從幕后推到了臺前。

　　3月27日，梁偉東方面的代理律師在接受本報記者采訪時表示，目前天健集團(tuán)的公章已被張崇彬(梁少勛、梁廣義的股權(quán)受托人)一方強(qiáng)搶，這讓公司的經(jīng)營處于*不穩(wěn)定的狀態(tài)。

　　且目前出于對風(fēng)險的考量，廣東地區(qū)的銀行已經(jīng)基本停止了對天健集團(tuán)及下屬子公司的貸款發(fā)放，部分銀行甚至提出了提前還貸的要求。

　　公開資料顯示，梁偉東與梁少勛、梁廣義分別持有天健集團(tuán)33.33%、33.33%、33.34%的股權(quán)，天健集團(tuán)因持有美達(dá)股份20.23%的股權(quán)而位列美達(dá)股份**大股東。而梁偉東、梁少勛和梁廣義分別在美達(dá)股份的第六屆董事會中擔(dān)任董事長、副董事長與董事之職。

　　眼下，梁廣義與梁少勛因涉嫌單位行賄罪，被羈押于江門市鶴山看守所，兩位股東所持有的天健集團(tuán)66.67%股權(quán)委托給梁廣義的外甥張崇彬代為行權(quán)。

　　而這場“分家”的漩渦，讓原本有著“江門**民企”之稱的天健集團(tuán)與其麾下的美達(dá)股份，都不可避免地立在了危墻之下。

　　22年的矛盾

　　關(guān)于天健集團(tuán)的故事可以追溯至上世紀(jì)80年代，彼時公司的創(chuàng)始人梁松新(梁偉東父親)、梁廣義與梁少勛湊齊了3600元錢，在江門新會司前鎮(zhèn)開立了一家作坊式小五金廠，三方約定各占三分之一的股權(quán)。

　　此后，這家曾名不見經(jīng)傳的作坊式五金廠迎來了中國經(jīng)濟(jì)大開大闔的時代，也隨之走上了自己的擴(kuò)張之路152 0173 3840年，天健集團(tuán)注冊設(shè)立，此時公司的注冊資本已達(dá)1.5億元；1998年，天健集團(tuán)在廣州投資建設(shè)天健廣場，從而進(jìn)入商業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域。1999年，天健集團(tuán)斥資4000萬元收購了有著50年歷史的大型國企江門船廠，一時引起業(yè)內(nèi)震動。2002年，天健集團(tuán)以2.20元/股的價格買下美達(dá)集團(tuán)所持有的8181.81萬股美達(dá)股份股權(quán)(占公司彼時總股本的23.92%)，成為上市公司美達(dá)股份的**大股東。

　　眼下，天健集團(tuán)總資產(chǎn)達(dá)35億元，年產(chǎn)值超30億元，被稱為江門**民企、位列全國500強(qiáng)民企。

　　按照梁偉東方面的說法，1990年末，作為創(chuàng)始人的梁松新即因各方分歧首次提出過“分家”的想法，但并未得到另外兩方股東的同意，此次糾紛*終以梁偉東“接班”梁松新和解。可梁偉東的入場非但沒有彌合三方的矛盾，反而將這場“三國殺”推向了高潮。

　　1998年梁廣義從天健劃出7000萬元在香港南丫島與人合作開發(fā)了一個項(xiàng)目，但另外兩方股東并不贊同這一項(xiàng)目。2008年，這一舊事埋下的矛盾被激化，梁偉東遂與梁少勛聯(lián)手罷免了梁廣義天健集團(tuán)董事長一職，改由梁偉東接任。

　　但在2011年，一直在南丫島項(xiàng)目上對梁廣義頗有微詞的梁少勛又轉(zhuǎn)向與梁廣義結(jié)成了聯(lián)盟，合力罷免了梁偉東的職務(wù)，重新推選梁廣義擔(dān)任董事長，梁偉東僅保留下上市公司美達(dá)錦綸股份有限公司董事長一職。

　　而就在三方格局再度改寫不久后，2011年10月天健集團(tuán)廠慶之日，梁廣義、梁少勛與梁偉東三位股東因涉嫌單位行賄，被江門檢方帶走。一日后，梁偉東被放回，而梁廣義與梁少勛至今仍被羈押于江門市鶴山看守所，二人將其所持有的天健集團(tuán)66.67%股權(quán)委托給梁廣義的外甥張崇彬代為行權(quán)。

　　伴隨著兩位股東暫時失去了人身自由，一度處于穩(wěn)態(tài)的三足鼎立局勢再度被打破，三方積蓄了22年的矛盾由此進(jìn)入高潮。

　　公章歸屬各執(zhí)一詞

　　今年2月7日下午5點(diǎn)發(fā)生的強(qiáng)搶天健集團(tuán)公章事件，似乎是三方矛盾激化至*限的*后一根稻草。

　　據(jù)梁偉東的代理律師向本報記者介紹，天健集團(tuán)的公章原本保存在三方股東共同控制的保險柜中，梁偉東掌握一把鑰匙，而梁少勛與梁廣義掌握另外一把鑰匙及密碼。

　　“在梁廣義與梁少勛被羈押后，其家屬提出要以天健集團(tuán)的名義辦理取保候?qū)彛簜|就讓我們帶著保險箱的鑰匙去拿公章，在申請取保候?qū)彽奈募仙w章。但蓋了章之后，梁瑞祥拿起公章就走，我和另外一位工作人員都上去想攔住梁瑞祥，但都被擋了回來。”一位當(dāng)時在場的工作人員稱。

　　而上述帶走公章的梁瑞祥，正是梁少勛的兒子。

　　“從此以后，天健集團(tuán)的公章就處于張崇彬一方的私自保管下，張崇彬一方利用公章對當(dāng)?shù)卣块T、證監(jiān)會大量發(fā)函，進(jìn)行對梁偉東的舉報。此前，美達(dá)股份董事會改選前，張崇彬一方就曾經(jīng)向證監(jiān)會發(fā)函，稱梁偉東個人有未償還的到期債務(wù)等問題，因而不適合擔(dān)任上市公司董事長，梁偉東還因此接受了廣東省證監(jiān)局的約談。”梁偉東的代理律師稱。

　　但張崇彬一方關(guān)于天健集團(tuán)公章的歸屬問題卻表態(tài)迥異，張崇彬在接受本報記者采訪時表示，天健集團(tuán)三方股東此前確實(shí)圍繞著公章的歸屬問題產(chǎn)生了一些爭端，但目前公章已經(jīng)歸還了。

　　雙方各執(zhí)一詞，孰真孰假，旁觀者無從定論。據(jù)梁偉東的代理律師介紹，在天健集團(tuán)公章被張崇彬一方控制后，天健集團(tuán)的業(yè)務(wù)近乎止步不前。

　　“據(jù)我們所知，自公章被強(qiáng)搶后，天健集團(tuán)就再未對外簽署一單合同。”一位接近天健集團(tuán)內(nèi)部的人士告訴記者。

　　大股東天健被訴解散美達(dá)股份面臨停貸

　　銀行停貸

　　三大股東的糾紛帶給天健集團(tuán)的困擾還遠(yuǎn)不止業(yè)務(wù)的停滯不前，天健集團(tuán)公章歸屬不明、集團(tuán)面臨解散訴訟的消息已為當(dāng)?shù)劂y行敲響了警鐘。

　　梁偉東的代理律師告訴記者，在股東紛爭的影響下，目前廣東地區(qū)的銀行基本已經(jīng)停止了對天健集團(tuán)及下屬子公司的貸款發(fā)放，部分銀行甚至提出了提前還貸的要求。

　　美達(dá)股份的一位高管也向本報記者證實(shí)了這一說法。

　　“由于大股東的糾紛，上市公司融資確實(shí)遇到了一些阻礙，但具體影響現(xiàn)在還不好說。”該高管稱。

　　這對于現(xiàn)金流吃緊的美達(dá)股份絕非好消息。美達(dá)股份此前披露的2011年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，其2011年前三季度單季經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為-9995.28萬元、-7480萬元、-2929.33萬元。

　　截至2011年9月30日，美達(dá)股份經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額為-2.04億元；投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額為-3035.82萬元；只有籌資活動帶來了1.28億元的現(xiàn)金流量凈額，但其中借款取得的現(xiàn)金已達(dá)到8.41億元。

　　“上市公司由于財(cái)務(wù)透明，其能取得融資的方式反而受到了限制。上市公司的借款主要來源于銀行借款、委托貸款等方式，如果銀行切斷了對其貸款，那么美達(dá)股份的財(cái)務(wù)狀況會受到很大的挑戰(zhàn)。”一位四大會計(jì)師事務(wù)所的工作人員稱。

　　美達(dá)股權(quán)或易主

　　除卻融資受困，天健集團(tuán)三位股東的糾紛，還讓美達(dá)股份陷入了實(shí)際控制人易主的不確定性。

　　在本報記者獲得的梁偉東向新會區(qū)法院提交的《民事起訴狀》中，梁偉東稱，天健集團(tuán)三位股東長期分歧、離散、對抗，公司的經(jīng)營理念等產(chǎn)生巨大分歧，股東之間已喪失了*起碼的信任，陷入權(quán)利對峙局面，相互間合作的基礎(chǔ)已蕩然無存。

　　廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華在接受本報記者采訪時表示，根據(jù)《公司法》**百八十三條的規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。從目前天健集團(tuán)各方股東反映出來的情況看，天健集團(tuán)符合《公司法》的規(guī)定。

　　“上市公司母公司的解散訴訟，天健集團(tuán)的案例可能還是中國資本市場的**例。如果法院宣判了天健集團(tuán)解散，那么天健集團(tuán)將在清算之后被注銷法人資格，彼時美達(dá)股份的大股東將發(fā)生變化。”劉國華律師稱。

　　而對于“分家”的方案、美達(dá)股份股權(quán)的歸屬，無論是梁偉東還是張崇彬方面都不愿過多透露，都表示雙方仍在協(xié)商中。

　　北京某法院的法官對記者道出了美達(dá)股份股權(quán)分割的一種路徑。

　　“在這場訴訟中，法官可能會考慮上市公司的社會影響，引導(dǎo)三方股東將上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)由一方承接，或者為美達(dá)股份尋找新的接盤方。”該法官稱。

　　目前，天健集團(tuán)持有美達(dá)股份8181.81萬股，皆為流通股。以3月28日美達(dá)股份4.63元/股的收盤價計(jì)算，天健集團(tuán)所持美達(dá)股份的市值達(dá)3.79億元。