2月29日國家食品藥品監督管理局下發相干文件通告，“湯臣倍健”等13家企業螺旋藻片鉛、砷、汞檢測不合格。 3月28日，國內有媒體調查暴光“湯臣倍健”等6家企業螺旋藻片“鉛超標”。昨日記者發現大連市內多家大型藥店內，被暴光產品均“斷貨”。而昨日國家食藥局公布調查結果，以上企業產品合格。為此，記者采訪大連營養學專家，解讀螺旋藻片“鉛超標”疑云。

　　背景 6家企業被曝產品“鉛超標”

　　3月28日，國內有媒體報導，經過數月調查，并由國家認證認可監督管理委員會認定的多家權威檢測機構的檢測結果顯示，6家國內知名企業螺旋藻片的樣品鉛含量嚴重超標。同時各媒體報導，國家食藥監局近期在全國范圍內展開“藍帽”螺旋藻產品大抽檢，并于2月29日下發《關于加強以螺旋藻為原料的保健食品監督檢查的通知》。通知顯示，13種螺旋藻“藍帽”產品的重金屬鉛、砷、汞含量均“不合格”。報導中提到，我國保健(功能)食品通用標準規定，除膠囊、固體飲料外，1般食品中的重金屬鉛含量不得超過0.5mg／kg。

　　探訪 多家大型藥店“斷貨”

　　記者昨日在杭州市政府官網上找到了這條公告，在鉛砷汞檢測不合格產品名單中，包括湯臣倍健牌螺旋藻片、綠A天然螺旋藻精片、金奧力牌3達紫光螺旋藻片等13家企業產品。

　　記者隨即訪問了大連市內多家大型藥店，發現被暴光產品均“斷貨”。青泥洼橋有兩家藥店仍出售“湯臣倍健”旗下的其他保健產品，但沒有螺旋藻片。“我們沒有收到下架通知，螺旋藻片已斷貨好長時間了。 ”1位銷售人員稱已看到媒體相干報導，但具體情況也不清楚。另1家藥店內，所有暴光產品均不在貨架之上，銷售人員稱未經營過那幾家企業的螺旋藻片。西崗區81路周邊所有藥店均不見被暴光產品。

　　螺旋藻片是*近幾年來消費者比較認可的保健品，1瓶螺旋藻的價格從200多元到不足百元不等。“這幾家是生產螺旋藻片的大企業，價格普遍高于市場同類產品。”1位藥店員工介紹說，目前市面上很難看到這些產品。

　　進展 3個產品為假冒保健品

　　昨日，國家食藥局官方網站上通報了檢查結果：康愛斯牌螺旋藻片、澳奈斯綠色經典牌螺旋藻片、鴻洋神螺旋藻3個產品為假冒保健食品。

　　其中，“福建省幸福生物科技有限公司生產的幸福來牌螺旋藻片(康特力斯)20111214批次的產品鉛、砷超過限量標準。媒體報導的綠A牌螺旋藻精片、湯臣倍健牌螺旋藻片和金奧力牌3達紫光螺旋藻片等其他產品鉛含量在本次監督檢查中結果均未超過國家限量標準。 ”

　　文件提及，依照國家標準和衛生部、國家食品藥品監督管理局肯定的有關標準，以藻類為唯1原料輔以少許輔料組方的產品，其鉛指標限量為2.0mg/kg；不以藻類為唯1原料組方的產品，其鉛指標限量為0.5mg/kg。

　　1個多月時間內，國家食品藥品監督管理局發布了兩條看似矛盾的文件，同時，監測標準與媒體報導的標準也存在很大不同。“湯臣倍健”等企業產品是否是鉛超標，監測標準為甚么差距差異，這些問號在調查結果出臺后并沒有解開。

　　存疑 結果公布稍顯“著急”

　　2月29日藥監局發通知中要求，各省市藥監局對監測結果不合格的企業，責令召回問題產品，有關監督情況于3月4日前報國家。而從藥監局昨天發布通知看，其調查結果正來自2月29日各地方送報數據。此時距離規定送報時間還差5天，是否是所有地方都已上報完成，尚不得而知。

　　為甚么國家藥監局“著急”發布？新華社報導出現后，不但涉事企業湯臣倍健停牌1天，還引發保健品業震動。中國保健協會市場工委會秘書長王大宏在轉發湯臣倍健澄清微博中，呼吁監管部門公布檢測結果，清者自清、濁者自濁，讓消費者了解真實情況。

　　今天清晨王大宏再發微博：“鄰近博鰲健康產業論壇開幕，螺旋藻事件終究多云放晴，心情也隨之開朗。 ”該消息早于國家藥監局公布檢測結果。

　　事件回顧

　　2月28日

　　國家食品藥品監督管理局下發 《關于加強以螺旋藻為原料的保健食品監督檢查的通知》，其中包括“湯臣倍健”、“綠A”、“金奧力”等13家企業鉛砷汞監測不合格。

　　3月2日

　　通知下發至各省級食藥局，展開螺旋藻類保健品鉛、砷超標監測，并于3月4日上報國家局。

　　3月28日

　　國內媒體報導“湯臣倍健”等6家企業螺旋藻片中，鉛含量嚴重超標。

　　3月29日

　　湯臣倍健全天停牌，并于29日清晨緊急在官網、官方微博和人民網等發表產品合格聲明，“我公司螺旋藻片經過珠海市藥監局于2012年3月3日抽樣，送往國家藥監局指定的檢測機構進行檢測，結果顯示，我公司螺旋藻片符合質量標準。 ”

　　3月30日

　　國家食品藥品監督管理局發布*新調查結果，檢測顯示，此前媒體報導“湯臣倍健”、“綠A”、“金奧力”等產品檢測合格，而“康特力斯”為不合格產品。

　　專家解讀

　　鉛含量小于2更符合現實情況

　　中山大學食品營養專家蔣卓勤認為，螺旋藻片為保健食品，理應采取更高的標準。但現在的情況卻是，大部份以螺旋藻為原料的健字號和食字號產品均采取的2.0標準，只要低于2.0即可獲批生產。

　　大連市中心醫院營養科主任王興國昨日接受記者采訪時表示，更偏向于“≤2.0”標準，“在目前既想管理卻又無新標準情況下，2的標準更符合實際情況。 ”此前媒體報導和國家食藥局兩次內容差別較大的文件，都因對監測標準的解讀不1致，而標準也相對模糊。“媒體援用的標準存在1定漏洞。 ”王興國在事發當晚發現，媒體援用“保健(功能)食品通用標準”，來自于《保健食品通用衛生要求》，而這條152 0173 3840年7月制定的部門規章已通報廢除失效。

　　王興國介紹，目前食品中鉛限量的*新規定是GB2762⑵005食品中污染物(鉛等)限量標準，除茶以外，大部份食品的鉛限量均低于0.5mg/kg，比如米、面、油等普通食品。但這款國家標準是否是適用于保健食品(進食量少而短時間)仍不明確。“另外，鉛超標只能肯定產品不合格，但沒法證明產品是否是有害。”王興國解釋說，在人們正常攝取的食品中也可能含有*微量重金屬成份，但不會引發人體的不良反應，“除非長時間大劑量食用含重金屬嚴重超標的食品或保健品才會帶來危險。”藻類在水里種植，受環境污染影響，鉛的含量勢必會高，標準太低不現實。資料顯示，美國螺旋藻標準為1mg/kg，日本為4mg/kg。

　　首席記者王博文 記者孫曉明