?

「正文.營銷」

?

7月15號，微博、微信上被“三里屯優(yōu)衣庫試衣間”各種刷屏。原因是前晚一對情侶在優(yōu)衣庫三里屯店試衣間內(nèi)的不雅視頻在網(wǎng)上流傳引熱議，有人認(rèn)為是優(yōu)衣庫在做營銷宣傳。目前，朝陽警方已介入調(diào)查。律師認(rèn)為，當(dāng)事人行為擾亂公共秩序，而發(fā)布視頻者則構(gòu)成刑事犯罪。

?

事件

?

不雅視頻占熱搜話題榜

?

14日晚，“優(yōu)衣庫”、“優(yōu)衣庫視頻”、“三里屯優(yōu)衣庫試衣間”等關(guān)鍵字占據(jù)了微博多條熱搜話題榜，引發(fā)不少網(wǎng)友關(guān)注熱議。記者搜索發(fā)現(xiàn)，這些熱詞來自一段長達(dá)一分多鐘的視頻。視頻中一對青年男女面對試衣間內(nèi)的試衣鏡，男方舉著手機(jī)拍攝兩人正在親熱的過程。其間，倆人還有對話，但很難聽清楚，不過，大約播放至52秒處時，視頻里響起三里屯優(yōu)衣庫的廣播提醒，讓事發(fā)地點指向了這里的試衣間。這段視頻被放到網(wǎng)上后，被網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，直到昨日，網(wǎng)上大部分視頻才幾乎被刪除。

?

視頻流傳后，
不少好奇的網(wǎng)友開始對視頻中的男女主角人肉搜索，有人甚至扒出兩人的微博賬號、所在學(xué)校和舊照。但目前疑似男女主角的微博博文已被刪除。

?

15日中午，北京市公安局官方微博“平安北京”發(fā)布微博稱，陸續(xù)收到網(wǎng)友舉報，稱網(wǎng)上流傳“朝陽區(qū)某服裝店試衣間不雅視頻”。朝陽警方對此高度重視，目前已介入調(diào)查。

?

調(diào)查

?

試衣間已被要求進(jìn)一人

?

15日上午，記者來到優(yōu)衣庫三里屯店時，大門前有些年輕男女正拿著相機(jī)拍照。店內(nèi)照常營業(yè)，客流量與往常相近，不少人握著手機(jī)，面露笑意或竊竊私語(見上圖)。記者注意到，三里屯門店員工不時向欲拍照的顧客勸告，“不好意思，禁止拍照”。據(jù)三里屯門店人員介紹，一層主要為女裝和男裝，二層為女裝，三層為男裝和童裝，只有二、三層有試衣間。其間，記者向前臺人員及多名導(dǎo)購提起前晚發(fā)生事件，對方一致表示，“不清楚”。

?

記者在排隊等待進(jìn)入二層女裝試衣間時，發(fā)現(xiàn)門口站有兩三名負(fù)責(zé)拆衣架和引導(dǎo)秩序的員工，在依次交給顧客黑色號碼牌時，也會有專人帶領(lǐng)進(jìn)入試衣間，并不時提醒，“把門簾拉好，一個試衣間只能進(jìn)一個人”。在此期間，站在記者前面的兩名女孩打算結(jié)伴進(jìn)入，被員工阻攔在外，“我們試衣間只能允許一位顧客進(jìn)去”。記者進(jìn)入試衣間拉上門簾后，看到門簾旁設(shè)有搭扣，上面標(biāo)示著“請協(xié)助扣好門簾搭扣”，簾外不時傳來“禁止拍照”的提示聲。

?

“我們沒有接到明文規(guī)定，禁止兩人進(jìn)入同一間試衣間。只是考慮到東西有可能丟失，所以原則上希望一個試衣間一名顧客。”優(yōu)衣庫公關(guān)公司周女士回應(yīng)了只允許一人進(jìn)一間試衣間的規(guī)定。

?

回應(yīng)

?

優(yōu)衣庫否認(rèn)營銷說法

?

記者在微信朋友圈里看到，一條顯示為“北京三里屯優(yōu)衣庫”的公眾號發(fā)言稱，“經(jīng)過這個事件，我們公司決定會對試衣間進(jìn)行裝修和加大空間位置，歡迎大家繼續(xù)光臨，謝謝?！蓖瑫r配上了優(yōu)衣庫的logo。此行為引起網(wǎng)友質(zhì)疑，“此舉會不會是優(yōu)衣庫的營銷策劃手段？”“凌晨所有在線人為優(yōu)衣庫做了免費廣告？”

?

15日上午，微博認(rèn)證為優(yōu)衣庫官方微博發(fā)表了關(guān)于“優(yōu)衣庫三里屯視頻事件”的說明，其中提到，優(yōu)衣庫已在**時間向相關(guān)媒體平臺進(jìn)行舉報。同時，呼吁廣大消費者遵守社會公德，維護(hù)社會正義，正確與妥善使用優(yōu)衣庫店鋪提供的試衣空間。此外，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)針對該事件是否為優(yōu)衣庫的營銷炒作，堅決予以否定。

?

優(yōu)衣庫公關(guān)公司周女士表示，目前對外聲明均以優(yōu)衣庫官方微博為主。就該事件具體情況、是否會對試衣間進(jìn)行調(diào)整改善及加強(qiáng)人員看管，都在后續(xù)協(xié)調(diào)中。此外，記者出示了微信上“北京三里屯優(yōu)衣庫”公號及發(fā)表言論，周女士表示這些均不屬實，不存在這些公眾號。

?

律師說法

?

當(dāng)事人行為擾亂公共秩序

?

李建成律師事務(wù)所張雪東律師認(rèn)為，該事件中，兩名當(dāng)事人的行為擾亂了公共秩序，違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)條例，可依據(jù)進(jìn)行相應(yīng)處罰。而上傳發(fā)布視頻者則構(gòu)成刑事犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百六十四條傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。組織播放淫穢的電影、錄像等音像制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。制作、復(fù)制淫穢的電影、錄像等音像制品組織播放的，依照第二款的規(guī)定從重處罰。

?

同時，律師提醒網(wǎng)友不要再對此事進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)傳播，以免侵犯他人隱私。