作者:百檢網(wǎng) 時(shí)間:2021-12-16 來源:互聯(lián)網(wǎng)
相對(duì)于一件價(jià)格不菲的衣服來說,衣服上的吊牌和標(biāo)簽是小的不能再小的問題,但是有商場正是因?yàn)楹雎粤怂鼈兌o自己帶來了不小的麻煩。日前,浙江省嘉興市嘉善一商場被消費(fèi)者告上法庭,因?yàn)樗鍪鄣囊路系牡跖扑久媪铣煞峙c描述不符。目前該案正在嘉善法院審理中。
品牌高檔大衣、披肩外套,吊牌價(jià)顯示每件都要兩三千元,雖然貴,但是看在是有牌子的份上,江蘇的楊女士二話沒說買了。問題也來了:楊女士覺著衣服的實(shí)際成分和吊牌標(biāo)示上的不一致,例如明明標(biāo)注的是貂絨成分檢測(cè)出來卻是羊毛。
今年5月,覺的吃虧的楊女士認(rèn)真起來了,將嘉善某商場告到法院,要求法院認(rèn)定這三件衣服屬于不合格產(chǎn)品,應(yīng)退一賠三。
楊女士說,今年三月下旬,她沒事逛逛商場,聽到銷售員推銷,雖然大衣、外套披肩都是兩三千,但是試穿很合身,又加上說成分好,商場里的東西信得過,楊女士當(dāng)即掏錢買了下來?!叭齻€(gè)品牌的衣服,共花了8600余元。”
楊女士起訴說,買回后她覺得衣服的實(shí)際成分感覺和吊牌描述不符,抱著試試看的態(tài)度,她將衣服交到寧波市纖維檢驗(yàn)所鑒定。
很快,檢測(cè)報(bào)告出來了,確實(shí)存在不合格的成分:例如有一件披肩外套,羊毛25.1%(廠商標(biāo)示含量是貂絨30%);粘纖32.6%、棉綸29.8%(廠商標(biāo)示含量是聚酯纖維70%),貂絨含量未見,棉綸成分也很高。
鑒定報(bào)告顯示衣服外掛吊牌所示與衣服面料的確有所出入,楊女士認(rèn)為自己買到了不合格產(chǎn)品,找到商家理論。
“衣服檢測(cè)出來有問題,商場作為經(jīng)營者也難逃其咎,商場應(yīng)按照要求給我賠償。”楊女士滿腹不滿。
在與商場交涉無果的情況下,楊女士將商場告到嘉善法院,要求法院判商場退一賠三;另外賠償誤工費(fèi)、路費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)共2800元。
目前,該案正在審理中。
隨著人們對(duì)服裝穿著舒適性、安全性及功能性要求的提高,服裝上的吊牌所涵蓋的內(nèi)容將愈來愈多。當(dāng)然,它還承擔(dān)著說明、指導(dǎo)的功能,如成分含量、洗滌指導(dǎo)等,吊牌和標(biāo)簽的規(guī)范使用,才能保持經(jīng)營的健康發(fā)展。 ?
1、檢測(cè)行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測(cè);
2、實(shí)驗(yàn)室全覆蓋,就近分配本地化檢測(cè);
3、工程師一對(duì)一服務(wù),讓檢測(cè)更精準(zhǔn);
4、免費(fèi)初檢,初檢不收取檢測(cè)費(fèi)用;
5、自助下單 快遞免費(fèi)上門取樣;
6、周期短,費(fèi)用低,服務(wù)周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測(cè)報(bào)告權(quán)威有效、中國通用;
①本網(wǎng)注名來源于“互聯(lián)網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸原作者或者來源機(jī)構(gòu)所有,如果有涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一個(gè)月內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認(rèn)百檢網(wǎng)有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)載。
②本網(wǎng)注名來源于“百檢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸百檢網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。想要轉(zhuǎn)載本網(wǎng)作品,請(qǐng)聯(lián)系:service@baijiantest.com。已獲本網(wǎng)授權(quán)的作品,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:百檢網(wǎng)"。違者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
③本網(wǎng)所載作品僅代表作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表百檢立場,用戶需作出獨(dú)立判斷,如有異議或投訴,請(qǐng)聯(lián)系service@baijiantest.com