專利作為技術信息*有效的媒介，包括了全球90%以上的*新技術情報，相比一般技術刊物所提供的信息早5-6年，且內容翔實準確、新穎，直接表達了技術創(chuàng)新的原始信息。通過對紡織領域的專利申請數(shù)量、專利申請類型、專利構成類別等的統(tǒng)計，可以分析紡織專利的發(fā)展趨勢，了解紡織各技術領域的技術創(chuàng)新情況。

　　1. 我國專利申請整體上呈逐漸增長趨勢

　　截至2014年，我國專利申請整體上呈逐漸增長的趨勢，歷年累計申請量達到10 411 774件，年均增長率為17.68%。其中，發(fā)明專利5 011 063件，占比48.13%;實用新型專利5 400 711件，占比51.87%。整個發(fā)展趨勢可劃分為以下 3 個階段：

　　**階段(152 0173 3840 — 2000年)：我國專利申請量相對較少，年均增長率為14.28%;其中實用新型專利的申請量略高于發(fā)明專利，但兩者增幅基本一致;

　　第二階段(2001 — 2009年)：我國專利申請整體保持持續(xù)增長趨勢，年均增長率為17.81%，增速較**階段略有提高，但增幅不大;其中，2001 — 2004年，發(fā)明專利和實用新型專利兩者申請量相差不大，增幅步調一致;2005 — 2009年，發(fā)明專利的申請量增長高于實用新型專利;

　　第三階段(2010 — 2013年)：我國專利申請整體態(tài)勢變化明顯，年均增長率達30.65%，增長*快，并在2013年出現(xiàn)高峰，申請量達到1 679 337件。其中，實用新型專利的申請量增長高于發(fā)明專利。2014年申請總量有所回落，主要是實用型新專利申請下降所致，發(fā)明專利仍然保持增長態(tài)勢。

　　2. 紡織專利在我國專利技術領域總體處于弱勢

　　紡織專利在我國專利技術中處于弱勢地位，其所占比重整體在2%左右徘徊，且近幾年有所下降。除2002年外，152 0173 3840 — 2014年我國紡織行業(yè)專利申請量占我國專利申請量比重在1.61% ～ 2.22%區(qū)間波動，近幾年維持在1.8%±0.5%，其中2013年為1.84%，2014年為1.74%。

　　3. 我國紡織業(yè)專利申請呈逐漸加快態(tài)勢

　　我國紡織領域的專利申請整體上保持逐漸增長趨勢，年均增長率為16.76%。截至2014年，28年以來申請總量累計達到171 205件，其中，發(fā)明專利82 022件，年均增長率為17.42%;實用新型專利89 183件，年均增長率為16.2%，低于發(fā)明專利增速和整體增長水平。其中，近 5 年的增長幅度*大，2014、2013、2012、2011年分別為2010年的2.19、2.33、1.98和1.36倍;2014年受實用新型專利申請下降的影響，申請總量小幅下跌。

　　4. 紡織專利處于弱勢地位的原因

　　(1)雖然我國紡織行業(yè)產業(yè)鏈完整、產業(yè)規(guī)模大、企業(yè)數(shù)量多，但其整體上還是以代加工(OEM)為主，產品檔次水平不高，企業(yè)經營和管理經驗相對缺乏，技術發(fā)展以跟進模仿為主，自主創(chuàng)新能力有待提高。

　　(2)知識產權保護意識薄弱。受技術發(fā)展的限制，且在市場保護機制缺失、人才綜合素質不高等因素的影響下，我國紡織企業(yè)的知識產權保護意識普遍較弱。隨著產業(yè)升級改造，技術大幅進步，企業(yè)自主創(chuàng)新能力逐漸增強，企業(yè)越來越重視對技術等知識產權的保護。

　　(3)社會公共服務不完善。紡織企業(yè)規(guī)模大小不一，“小(規(guī)模小)、散(比較分散)、遠(處于中小城市，且遠離市區(qū))”特點明顯，而相應的專利代理機構較少，再加上專利申請相關知識不足，申請程序手續(xù)比較繁瑣，使知識產權保護意識原本就較弱的企業(yè)的積*性嚴重受挫。

　　(4)人才困乏。企業(yè)在知識產權管理方面的人才缺失嚴重，且社會對此類人才的培養(yǎng)和需求相對較少。但近幾年隨著國家政策的引導支持以及企業(yè)知識產權保護意識的增強，知識產權相關領域的專業(yè)人才已成為就業(yè)熱點。

　　(5)完善的法律制度體系建設緩慢，且缺少相關配套政策的支持和引導。我國在1982年就出臺了**部知識產權法 —— 《商標法》，1984年出臺了《專利法》，1990年出臺了《著作權法》，法制體系建設整體進度緩慢，且在完善相關法制建設的同時相關配套政策及有力、有效措施并沒有跟進。法制建設不健全、不完善，企業(yè)的知識產權難以得到有效保護，如企業(yè)雖然申請了專利保護，但仿造、盜版現(xiàn)象仍層出不窮，這嚴重打擊了企業(yè)申請專利保護的積*性。同時也反映出我國知識產權保護法制體系存在較多不足，缺乏有效、有力的監(jiān)管保護機制。