近日，義烏市公安局經(jīng)偵大隊接到市民周先生報警，稱其在*近一次出口貿(mào)易中被買方設(shè)下信用證陷阱條款（也稱“軟條款”），導(dǎo)致貨款無法兌現(xiàn)，近27萬美元的貨物被騙。目前，該案件正在進一步偵辦中。

2016年5月，周先生到廣交會參展，展會期間與一家香港的公司有了聯(lián)系。該公司一個叫WILSON的下單員提出*近需要采購一批襯衫面料，幾輪下來，雙方終于談好了面料的款式、價格、和數(shù)量。隨后，WILSON給周先生發(fā)了一張美國銀行開具的信用證（L/C）。

由于有使用信用證作為付款憑證的經(jīng)歷，周先生開始還算謹慎，馬上通過國內(nèi)銀行查證，當?shù)弥@張信用證是真的后，便放心與對方談好了訂單，并由WILSON指定的香港貨代公司將價值27萬美元的一貨柜面料發(fā)往目的港，同時，周先生也按照信用證上的要求遞交了提單、裝箱單、發(fā)票等資料，等銀行通過審核兌付貨款。

可到了今年2月份，周先生提交的資料竟然被退回來了，原因是手續(xù)不全，這意味著銀行拒絕兌付，相應(yīng)的貨款無法拿到。于是，周先生仔細看了退回說明，對照信用證所羅列的要求，才發(fā)現(xiàn)上面有一條需要開證申請人（客戶）手簽資料的條款。

周先生立即聯(lián)系WILSON催促客戶盡快出具手簽，然而WILSON卻拒絕提供客戶的信息和聯(lián)系方式。周先生只好趕到香港想與WILSON面談，但對于WILSON這個人，周先生除了知道英文名字和聯(lián)系電話外，對他的真實身份一無所知，根本無從查找。

*終，周先生只能回過頭來追查貨物去向，想通過貨代公司控制貨物，但發(fā)現(xiàn)香港的貨代公司居然已經(jīng)將到達香港的貨物進行了委托轉(zhuǎn)運，相當于提走了貨物并轉(zhuǎn)移了這批貨物的貨權(quán)，意味著拉回貨物的希望也非常渺茫，而且貨代公司已經(jīng)隱匿，連索賠的可能性都不大。周先生這才感覺可能被騙了，匆忙趕到義烏市公安局經(jīng)偵大隊報案。

據(jù)悉，根據(jù)國際慣例，受益人取得信用證金額的**條件是提供與信用證要求嚴格一致的單據(jù)。在國際貿(mào)易中，許多進口商或開證銀行便利用這一點設(shè)置陷阱條款，使出口商提交的單據(jù)動輒出現(xiàn)不符點，為其拒付貨款尋找借口。為避免出口商再中此類陷阱。

義烏警方提醒，經(jīng)營戶要慎重選擇貿(mào)易伙伴，認真審核信用證，盡量使用船東提單，*好參加出口信用保險，借助專業(yè)的信用保險機構(gòu)防范風(fēng)險。