?

這不是普通的專利知識產權糾紛，就像中國紡機對抗世界的“比賽”，不過這次贏的是中國。

?

常熟紡機、斯托布利-法韋日公司兩家企業對簿公堂，緣起這場專利權侵權風波。據了解，斯托布利公司的專利號為97126282.9的發明專利在2011年就被國家知識產權局裁定為專利無效。另外兩起先后經蘇州市中級人民法院審理，蘇州中院依據國家專利復審委員會的意見，判決常熟紡機侵權成立并責令立即停止生產銷售涉案產品。但是，常熟紡機毫不氣餒，堅信自己的科研能力和技術水平，堅持運用法律武器，向北京市**中級人民法院起訴，要求撤銷國家專利復審委員會關于維持斯托布利公司專利有效的裁定。北京市**中級人民法院一審判決駁回了常熟紡機的請求。此后，常熟紡機據理力爭，向北京市**人民法院提出上訴。

?

通過漫長的維權之路，至此，歷時5年的專利糾紛案，終于塵埃落定。北京市**人民法院于6月11日作出終審判決：斯托布利公司的另兩個專利號為97123475.2，97123476.0的發明專利權無效。這場案件終以常熟紡機勝訴為結束。

?

“此次專利糾紛案的反敗為勝來之不易，是我們全體員工多年來執著追求，永不言敗的結果，也是我們運用法律武器直面專利糾紛的結果，更是廣大科研人員的辛勤耕耘，不斷付出的結果，專利案的勝訴更加增強了公司新品開發的信心和決心，也更增強了“長方牌”產品的市場競爭力。”常熟紡織機械有限公司黨委書記、常務副總經理姚非常表示。

?

據了解，紡機企業主要依靠技術贏得市場份額的大環境導致知識產權糾紛在紡機行業內頻發。紡織機械行業中侵犯知識產權*常見的現象就是，一些企業的新產品與其他企業受專利保護的設計、技術雷同或相似。多年來，中國紡機在與國際品牌的較量中一直處于下風，但這一次，常熟紡機在法庭上據理力爭，用實際行動為中國紡機企業奪回了應有的話語權。

?

常熟紡機一直致力于高性能織機用開口裝置的研發，主要有擁有自主知識產權的GT417A電子多臂等產品，斯托布利-法韋日公司的開口裝置產品在國際市場占據**地位，其認為常熟紡機的電子多臂產品涉嫌侵害了他們的知識產權，其中牽涉了“旋轉多臂機構以及裝備此類多臂機構的織機”、“旋轉式多臂機構及裝有該多臂機構的織布機”、“控制多臂機構和其它織造機構的電磁選針器驅動裝置”三件發明專利，并提起了法律訴訟。

?

“常熟紡機旋轉式電子多臂的研發工作從1995年就已經開始，歷經了“十年磨一劍”的艱難歷程，終于在2004年被相關部門鑒定為可生產產品，到2005年開始生產并在客戶中推廣使用，前前后后經歷了十年多的時間。公司為此花費了巨大的精力，財力。所以我們一直在維權，一定要維權。”常熟紡織機械有限公司黨委書記、常務副總經理姚非常這樣對記者傾訴。

?

中國從紡織大國向紡織強國轉變，需要有更強的知識產權保護意識。近兩年，中國紡織機械行業的專利申請數量比前幾年有了更大的突破，增長達到20%～30%。專利申請數量的增加說明中國紡織機械行業的知識產權保護工作步入正軌，越來越多的企業正在選擇申請專利的方式，保護自己創新、研發的果實。同時，其他企業也可以通過專利了解到技術的*新動向，避免重復研發，減少侵權行為的發生。

?

近年來，紡織機械類企業的知識產權問題日漸復雜化。其實，知識產權的糾紛既包含“危險”也蘊涵著“機遇”。知識產權對中國紡織工業實現產業升級和價值鏈提升的作用越來越明顯。中國已成為世界上*大的紡織服裝生產國、消費國和出口國，也是世界上*大的紡機市場和**誘惑力的市場。面對“危險”和“機遇”，紡機企業應該一方面大力引進、消化、吸收先進技術，另一方面加大自主創新和科技進步，是中國紡織工業實現結構調整和產業升級的關鍵。