從北京知識產權法院獲悉，“巴黎貝甜”品牌管理運營方艾絲碧西投資有限公司（以下簡稱“艾絲碧西公司”）將金光春及其控制的北京芭黎貝甜企業管理有限公司（以下簡稱“芭黎貝甜公司”）告上了法庭，要求停止不正當競爭行為和商標侵權行為。值得注意的是，“巴黎貝甜”品牌商標因涉及國外城市名稱，至今未能注冊成功。而記者在公開渠道未搜索到“芭黎貝甜”的任何烘焙或餐飲門店和產品信息。

“巴黎貝甜”狀告“芭黎貝甜”

據北京知識產權法院公告顯示，該院已經受理原告艾絲碧西公司訴被告芭黎貝甜公司不正當競爭及侵害商標權糾紛一案。艾絲碧西公司表示，芭黎貝甜公司于2014年起開始在多個商品和服務類別上大量注冊了與原告馳名商標近似的“芭黎貝甜 BARIS BAGUETTE”商標，并利用上述商標對原告及其加盟商大肆進行惡意訴訟和騷擾，嚴重影響原告正常經營，構成不正當競爭。

目前，艾絲碧西公司請求法院判令兩被告立即停止不正當競爭行為和商標侵權行為，登報致歉，停止使用包含“芭黎貝甜”的企業名稱，且變更后的名稱不得與原告未注冊馳名商標“巴黎貝甜”近似，賠償原告經濟損失人民幣600萬元，并連帶承擔原告為制止侵權及不正當競爭支付的合理費用。

但被告金光春、芭黎貝甜公司稱，芭黎貝甜公司擁有已核準注冊的“芭黎貝甜”系列商標，已對原告使用相同或近似商標的行為進行了行政舉報及訴訟維權，自己的行為未構成侵權。

北京商報記者聯系巴黎貝甜相關負責人，但對方表示不予回復，需等待法院宣判結果，然后依法處理此事件。

商標因涉地名未成功注冊

北京商報記者在中國商標網查詢到，“巴黎貝甜”所屬的株式會社巴黎克魯瓦桑從2004年至2015年共申請了6件包含第30類、第43類“巴黎貝甜”的商標，但截至目前均未注冊成功。而“芭黎貝甜”所屬的芭黎貝甜公司申請了包含“芭黎貝甜 BARIS BAGUETTE”、“芭黎貝甜”、“BARIS BAGUETTE”、“芭黎焙甜”等多個系列商標，包含“芭黎貝甜”多個商標均注冊成功。

北京金資知識產權代理有限公司總經理嚴業福表示，“巴黎貝甜”這個商標在注冊時屢屢受阻與名字有關。根據我國《商標法》規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。

北京商報記者在各網站、第三方平臺查詢有關芭黎貝甜公司經營的店鋪、商品均未有結果，并且也未發現該品牌烘焙門店。

據了解，芭黎貝甜公司成立于2015年，主要經營范圍涉及企業管理、餐飲管理、銷售家用電器等多方面。

巴黎貝甜品牌來源于韓國株式會社巴黎克魯瓦桑，該株式會社在韓國開設有數千家“PARIS BAGUETTE”品牌的面包店。品牌2004年進入中國，并成立了艾絲碧西公司，授權使用“巴黎貝甜”、“PARIS BAGUETTE”商標并統一管理和運營。品牌目前在中國的上海、北京、成都、南京、大連、天津等地區擁有超過200家門店。主營品類包括傳統歐式面包、三明治、色拉、蛋糕、咖啡等。

孰是孰非尚無定論

北京商報記者注意到，早在2018年1月芭黎貝甜曾起訴第三方平臺美團網侵犯商標權，認為美團網沒有經過許可擅自使用了與“芭黎貝甜”相類似的標識“巴黎貝甜”，已經構成了侵權行為，而且客觀上為他人侵犯芭黎貝甜商標專用權提供了便利條件，要求停止侵害并且消除影響，同時賠償經濟損失及合理的開支共計2萬余元。目前，該案仍在審理中，尚無結論。

不可否認的是，芭黎貝甜公司擁有注冊商標，享有商標專用權。嚴業福表示，一個品牌或者商品即便形成了較高的口碑，但沒有注冊商標也很難拿到國家承認的商標壟斷權。

北京尚左律師事務所律師毛偉旗表示，市場上的確存在一些職業商標搶注人以獲利為目的進行商標注冊，除依靠自己的創意創作注冊商標外，還有一些是以“傍**”為手段，搶注已有一定知名度的商標或注冊和知名商標類似的商標。他們采用“商標惡意搶注”、“惡意投訴”、“惡意售賣”、“有償撤訴”等行為手段，攫取他人已取得的成果及積累的商譽，從實際權利人處牟取不法利益。他認為，這種惡意取得商標注冊并行使權利、擾亂市場正當競爭秩序的行為屬于權利濫用，其相關權利主張不應得到法律的保護和支持。

近年來，不同品牌發展過程中，商標糾紛案并不鮮見。2006年7月，腐乳***企業王致和集團在德國注冊商標卻意外被告知，德國歐凱公司已將“王致和”注冊。在與德國歐凱公司協商未果后，王致和集團在德國提起訴訟，追討其商標權。2010年5月起，王老吉和加多寶也曾就侵害商標權、虛假宣傳、不正當競爭等訴由進行十余場訴訟，案件標的高達數十億元，創造了業內紀錄。