案例：發(fā)達國家對中國紡織品召回事件層出不窮

　　2011年2月25日，歐盟委員會非食品類快速預警系統(tǒng)對中國產(chǎn)“C&A”牌嬰兒鞋發(fā)出消費者警告。本案通報國為德國。此次通報的嬰兒鞋含有六價鉻，且濃度分別達到3-51mg/kg，直接與皮膚接觸后會導致過敏反應。

　　2011年3月16日，加拿大衛(wèi)生部與NewLive公司聯(lián)合宣布對中國產(chǎn)成人上衣實施自愿性召回。此次被召回的商品數(shù)量約為235件。召回原因為該上衣不符合加拿大紡織品阻燃性規(guī)定，有引發(fā)火災的危險。

　　2011年3月16日，美國消費品安全委員會與ParigiGroup，Ltd.聯(lián)合宣布對中國產(chǎn)女童牛仔褲實施自愿性召回。此次被召回的商品為“BabyPhat”牌女童牛仔褲，召回原因是該牛仔褲后口袋上的裝飾鉆石和金屬片易掉落，若被兒童放入口中，有致其窒息的危險。

　　2011年4月7日，美國消費品安全委員會與ActiveLeisureInc.聯(lián)合宣布對中國產(chǎn)ActiveLeisure折疊遮陽帳篷實施自愿性召回。召回原因為該帳篷不符合美國聯(lián)邦紡織品阻燃性標準，有引發(fā)火災的危險。

　　2011年4月15日，歐盟委員會非食品類快速預警系統(tǒng)對中國產(chǎn)兒童防護馬甲發(fā)出消費者警告。本案的通報國為比利時。由于該防護馬甲的反光性不好，令使用者產(chǎn)生錯誤的安全防護感覺，一旦過于依賴，存在致使用者受傷的危險。該產(chǎn)品不符合歐盟的個人防護指令(PPE)以及歐盟的相關(guān)標準EN1152 0173 3840。

　　調(diào)查：五成受訪者**國外第三方檢測機構(gòu)，企業(yè)愿提升技術(shù)應對壁壘

　　雖然近幾年服裝企業(yè)越來越關(guān)注國內(nèi)市場，但是從數(shù)據(jù)上看，出口帶來的巨額利潤依舊促動著眾多紡織服裝企業(yè)將目光瞄準國外市場。在他們看來，國內(nèi)市場固然重要，但是國際市場的魅力也如此吸引人。于是乎，“走出**、走向國際”成為企業(yè)經(jīng)營者們滔滔不絕的談資并付諸實際，但每年因為各種問題而被發(fā)達國家警告和召回的中國紡織服裝產(chǎn)品也為數(shù)不少，上述的案例只是今年被召回產(chǎn)品中的“九牛一毛”，有人笑談這種現(xiàn)象似乎印證了那句“越美麗的花就越有刺”。中國的紡織服裝產(chǎn)品為何頻現(xiàn)召回?紡織品出口中*重要的環(huán)節(jié)――質(zhì)量檢驗，力度何在?深埋在“CHINA”標志上技術(shù)壁壘的那根刺，究竟怎樣才能真正拔出?

　　眾所周知，紡織品出口的*重要環(huán)節(jié)就是質(zhì)量檢測，我國現(xiàn)階段的紡織品質(zhì)量檢測市場主要由國家性質(zhì)的檢驗機構(gòu)和第三方檢驗機構(gòu)“兩雄稱霸”，而第三方檢驗機構(gòu)又劃分為國外第三方檢驗機構(gòu)和國內(nèi)第三方檢驗機構(gòu)，但因為國內(nèi)第三方檢驗機構(gòu)的技術(shù)、人力、檢測力度、權(quán)威性等都相對較弱，在國際、國內(nèi)的市場份額都較少，所以與國外第三方檢測機構(gòu)無法相比。大部分出口型企業(yè)選擇檢測機構(gòu)主要還是以國家質(zhì)監(jiān)部門和國外第三方檢測機構(gòu)為主，那么這兩種機構(gòu)到底有何不同?讓我們通過調(diào)查來一探究竟。

　　當詢問出口企業(yè)通常**什么樣的檢測機構(gòu)時，50.93%的受訪者表示會選擇在國際市場上知名度較高的國外第三方檢測機構(gòu);25.28%的受訪者表示會選擇***檢測機構(gòu)，認為其信譽度較好;21.58%的受訪者表示會選擇設(shè)備、實力較高的檢測機構(gòu)，不在乎是國家檢測機構(gòu)還是國際檢測機構(gòu);2.21%的企業(yè)表示會選擇價格較低的檢測機構(gòu)，檢測之前價比三家。在征詢出口型企業(yè)遭遇技術(shù)壁壘會有什么樣的對策時，有47.19%的受訪者表示會和國際第三方檢測機構(gòu)合作，深入了解自身產(chǎn)品有何問題;同時也有47.19%的受訪者表示會提升自己企業(yè)的技術(shù)水平，積*應對發(fā)達國家的壁壘保護;有4.60%的受訪者表示不再向有壁壘的發(fā)達國家出口產(chǎn)品;1.02%的受訪者選擇向國際法庭提起申訴，與不合理的技術(shù)保護國打官司。

　　當調(diào)查出口型企業(yè)更希望國內(nèi)現(xiàn)有的檢測機構(gòu)會向什么方向發(fā)展時候，對“檢測價格更為優(yōu)惠”、“檢測范圍更為全面”、“依照標準更為廣泛”、“國際知名度和認可度更高”的選擇都各占25.00%，因此題為多選題，所以每一位受訪者都同選了四個選項，可見檢測機構(gòu)還是存在著一些問題，但因為檢測機構(gòu)對紡織服裝企業(yè)有著至關(guān)重要的作用，所以企業(yè)對檢測機構(gòu)的期待也很高。當詢問受訪者認為國際第三方檢測機構(gòu)與國家檢測機構(gòu)相比有何不同時，認為國際第三方檢測機構(gòu)依照的標準更為國際化、更嚴謹和認為國際第三方檢測機構(gòu)的檢測設(shè)備更先進的選票都占25.01%，而認為國際第三方檢測機構(gòu)能防止其他國家的重復檢測和國際第三方檢測機構(gòu)的價格較高的受訪者也各占24.99%。相比于對國外檢測機構(gòu)的認可，國家質(zhì)監(jiān)部門在檢測出口產(chǎn)品時，檢測力度不足、國際認可度較低、檢測時間較慢、依照標準較少等選項都占比25%，此題也為多選題，每個選項都被選擇足見國家檢測機構(gòu)引發(fā)的企業(yè)“出口心痛”也急需醫(yī)治。

　　延伸：國外檢測機構(gòu)優(yōu)勢明顯企業(yè)出口首應熟讀國際法規(guī)

　　國家檢測機構(gòu)主要壟斷的是國內(nèi)紡織品檢測市場，但在出口產(chǎn)品質(zhì)檢方面因為其檢測設(shè)備、人力、資金等各方面因素的限制，在國際市場開發(fā)和商業(yè)化運作方面與國際權(quán)威檢測機構(gòu)還存在著一定的差距。同時因為國家檢測機構(gòu)主要執(zhí)行的是中國的檢測標準，所以其權(quán)威性和檢測力度并不被其他國家認可，而在這種情況下，國際知名的第三方檢測機構(gòu)的優(yōu)勢作用則顯現(xiàn)出來。

　　中國市場上的國外第三方檢測機構(gòu)主要由德國TüVSüD、美國UL、加拿大IC、挪威Nemko等權(quán)威機構(gòu)組成，其中之一的TüVSüD已經(jīng)進入中國市場20年之久，對中國的紡織品市場現(xiàn)狀有著較深的分析，它成功的幫助大量出口企業(yè)在國際貿(mào)易中克服技術(shù)難關(guān)，對紡織品出口檢測有著一定的話語權(quán)。

　　TüVSüD南德意志集團大中華集團紡織品總監(jiān)呂燕梅女士在接受本報記者采訪時道出了自己對紡織品出口現(xiàn)狀的分析：“中國歷來是紡織品生產(chǎn)大國,近幾年不斷出現(xiàn)的歐盟法案如REACH、RSL等一直作為綠色貿(mào)易壁壘來限制出口。如何應對這些法規(guī)指令，了解國外對紡織品*新技術(shù)的要求和法規(guī)變革并及時改進產(chǎn)品質(zhì)量，順利將紡織服裝產(chǎn)品推向市場，是買家與廠商同時需要面對的挑戰(zhàn)。”

　　談及國外第三方檢測機構(gòu)都執(zhí)行哪些國際標準時，呂艷梅說：“目前國際市場的主要參照標準有美國的AATCC、ASTM、歐洲的ISO、EN、DIN、BS等標準，中國市場主要是GB、FZ標準。這些標準在TüVSüD都被清晰而準確的參照并執(zhí)行。事實上不光中國，國際上所有的紡織品生產(chǎn)大國都不得不去面對歐美市場日益嚴格的法規(guī)要求，嚴格把關(guān)服裝的質(zhì)量、安全、綠色環(huán)保及生產(chǎn)企業(yè)的社會責任等。所以，我們一直建議客戶能在獲得訂單、簽定合同之前就了解相關(guān)技術(shù)要求，做到價格心中有數(shù)，從而避免不必要的成本浪費。”呂艷梅說，“舉個例子，當歐盟對富馬酸二甲酯宣布禁用時，TüVSüD就在**時間把這一信息和國內(nèi)廠商分享。很多工廠不知道如何避免，TüVSüD把替代產(chǎn)品的信息告訴給有需求的工廠，確保工廠用替代產(chǎn)品完成生產(chǎn)而沒有耽誤出貨。”