美國《華盛頓郵報》昨日發表題為“棉花與良心”的評論，摘要如下：　　　　
　　按土地面積算，西非貝寧、布基納法索、乍得和馬里四國相當于南部美國的１．５倍，它們加在一起，經濟產出只比查爾斯頓略大一點。美國經濟巨頭跺跺腳，這些遙遠的地方會感受到地震。　　　　
　　棉花提供了一個例子。多年來，聯邦政府保證美國的棉花價格為每磅７２美分，但實際市場價格平均只有５７美分。美國棉農產棉越多，從政府得到的補貼就越多。２００２年以來，棉花市場價格從沒能超過生產成本，但種植面積上升，因為政府保證有更高價格。　　　　
　　美國補貼導致生產過剩，并壓低全球棉花價格，結果是數百萬非洲人被置于營養不良的邊緣。在世界*窮的國家，棉農**只能掙到一美元，一個典型的棉農家庭，有１０個成員，５歲以下的兒童４０％營養不良。　　　　
　　美國的補貼讓誰受益？大約２萬美國棉農，他們年平均收入為１２．５萬美元——其中一部分會用來雇用說客。這些說客很賣力，即便世貿組織２００５年裁決美國棉花補貼非法，國會也只進行表面上的政策變化。*近，世貿組織再次重申美國違法。　　　　
　　取消補貼誰會受益？*近的一個報告估計，西非１０００萬人的家庭收入將增長２．３到５．７個百分點，增長的收入每年可以喂養１００萬兒童，為２００萬兒童支付學費，或者讓棉農購買藥品和化肥。　　　　
　　美國取消補貼的成本很低——只是一個億萬富翁的一點點，但它對*窮國的好處卻是巨大的。正如通常那樣，壞經濟學都會變成不道德。