??“很多人聯(lián)系到我問我這件事，我都回答他們，那是假的‘耳光餛飩’，他們用我的故事去招商，騙人家的錢。” 潘南云說。

??耳光餛飩成立于152 0173 3840年，由江蘇宜興人潘國仙、潘南云在上海肇周路小弄堂一手創(chuàng)立，憑借號稱“打耳光都不放過”的薺菜鮮肉餛飩和炸豬排走紅網(wǎng)絡(luò)。

??調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2018年5月以來，“上海再高餐飲管理有限公司”（下稱再高公司）在網(wǎng)上發(fā)布大量“耳光餛飩”招商廣告，并設(shè)立“官網(wǎng)”，以肇周路“耳光餛飩”的名義，對外以10萬元加盟費招商。

??再高公司一名王姓經(jīng)理告訴澎湃新聞，其上級公司為香港美亞投資管理公司，“（已）拿到耳光餛飩商標，說白了，大家都是沖著這個品牌的網(wǎng)紅效應來的。”

??上海博歐律師事務(wù)所王喆律師認為，再高公司員工在招加盟者時，稱自身即“上海肇周路的耳光餛飩”，“搭便車”的意圖明顯，誤導消費者，有虛假宣傳之嫌。

??一公司以網(wǎng)紅小吃之名招加盟者，創(chuàng)始人“辟謠”

??據(jù)潘南云反映，再高公司謊稱已將原肇周路“耳光餛飩”收購，開放招商加盟。

??張揚（化名）差點上當。他告訴澎湃新聞，2018年7月初，他在頭條號上看到一則“耳光餛飩”招商廣告，遂與對方聯(lián)系，得到的答復是只需要交10萬元即可加盟，“（對方說）上海開放20個加盟名額，和我說已經(jīng)收購了上海肇周路的‘耳光餛飩’，二者屬于合作關(guān)系，但沒有給我看任何的書面材料。”

??張揚出于謹慎，通過肇周路“耳光餛飩”外賣包裝印制的電話號碼，聯(lián)系到該品牌創(chuàng)始人潘國仙和潘南云，才得知耳光餛飩并未在上海開啟招商。

??隨著向潘南云詢問加盟的人越來越多，不得已，潘南云在“耳光餛飩”微信公眾號中發(fā)布聲明，稱耳光餛飩成立于152 0173 3840年，并于2016年開始連鎖化經(jīng)營，“為了保證產(chǎn)品品質(zhì)，堅守傳統(tǒng)味道，耳光目前沒有開放加盟授權(quán)，也并未在抖音、頭條號等平臺發(fā)布任何相關(guān)信息，請廣大投資者明鑒。”

??登陸百度以“加盟耳光餛飩”為關(guān)鍵詞搜索，搜索結(jié)果排名**的是名為“耳光餛飩官網(wǎng)”的網(wǎng)頁，潘南云向澎湃新聞確認，該官網(wǎng)并非他們運營。

??點擊進入“官網(wǎng)”后，在顯著位置寫有加盟信息，品牌為“耳光餛飩”，并標注有“上海網(wǎng)紅麻醬餛飩”字樣，公司信息則顯示為“上海再高餐飲管理有限公司”。

??撥打頁面顯示的“加盟熱線”，一名自稱王經(jīng)理的男子接通了電話，其對澎湃新聞稱，再高公司的上級公司美亞投資控股有限公司，目前已將上海肇周路“耳光餛飩”品牌收購，并**授權(quán)再高使用該商標，加盟費10萬元，并開放區(qū)域代理。澎湃新聞詢問其與潘南云所創(chuàng)立“耳光餛飩”有何關(guān)系，對方回答：“我就和你這么說，我們是他們（肇周路耳光餛飩）的合伙人。”

??再高公司所稱“收購耳光餛飩”的說法，被潘南云否認。

??潘南云告訴澎湃新聞，再高公司負責人曾找他，“說他們已經(jīng)注冊了‘耳光餛飩’的商標，要和我合作，還要500萬收購我的店，我說不可能的。”

??“經(jīng)理”改口稱未與網(wǎng)紅“耳光餛飩”合作，律師：涉虛假宣傳

??澎湃新聞多次采訪上述再高公司王姓經(jīng)理，他透露，美亞投資控股有限公司（下稱美亞投資）是其上級公司，“已經(jīng)**授權(quán)我們公司使用‘耳光餛飩’這個商標了。”根據(jù)工商信息，再高公司執(zhí)行董事名叫王偉，而香港公司注冊處信息顯示，美亞投資登記董事同樣名叫王偉。

??登陸中國商標網(wǎng)，以“耳光”為關(guān)鍵詞檢索發(fā)現(xiàn)，2012年至2018年的6年間，美亞投資曾在6年間6次注冊不同分類的“耳光”、“耳光餛飩”及“肇周路”字樣商標。如2018年1月31日，申請注冊“耳光餛飩”圖樣商標；2018年6月21日申請注冊“肇周路”字樣商標，國際分類43（提供食物和飲料服務(wù)，臨時住宿）。

??王姓經(jīng)理稱，美亞投資此前注冊的“耳光餛飩”圖樣，已投入使用于再高公司在上海共和新路2088弄5號開設(shè)的一家“耳光餛飩”實體店中。

??前往探訪發(fā)現(xiàn)，該店面設(shè)于街邊，上部掛著“再高ZAIGAO餐飲創(chuàng)業(yè)孵化基地”的廣告牌，下方掛有白色“耳光餛飩”招牌，并標注“上海網(wǎng)紅麻醬餛飩”，商標字樣和圖形與美亞投資控股有限公司注冊的商標相同。

??進入店里，點餐服務(wù)臺同時售賣包括“耳光餛飩”在內(nèi)的多種小吃，如“包大祥”上海生煎和“飛機俠”便當、“許愿茶”。在收銀臺顯著位置擺著一個“授權(quán)證書”，上標有“耳光餛飩”商標圖樣，寫著“茲授權(quán)使用上海再高餐飲管理有限公司‘耳光餛飩’品牌”。

??“除了我們這家店以外，所有的‘耳光餛飩’店面都是假的！”王姓經(jīng)理稱。

??對此，肇周路“耳光餛飩”創(chuàng)始人潘南云則稱，耳光餛飩于2016 年11 月開始連鎖經(jīng)營，在上海有黃家闕路店（原肇周路店）、安遠路店、大沽路店、五角場悠邁廣場店、云南路淮海國際店、新天地店（即將開業(yè)）、虹口店（即將開業(yè)），而再高公司開設(shè)共和新路店純屬“山寨”。

??當澎湃新聞向王姓經(jīng)理說明該店經(jīng)營的并不是經(jīng)潘氏家族授權(quán)的“耳光餛飩”，其說法與澎湃新聞詢問招商加盟事宜時截然相反。

??王姓經(jīng)理承認并未與肇周路“耳光餛飩”合作，“目前我們拿到了這個品牌的商標，餛飩大家都會做，我們自己會升級產(chǎn)品，說白了，大家都是沖著這個品牌的網(wǎng)紅效應來的，對吧。”

??上海博歐律師事務(wù)所王喆律師認為，再高公司員工在招加盟者時，反復強調(diào)擁有實體店鋪，并一再主張自身即“上海肇周路的耳光餛飩”，“搭便車”的意圖明顯，誤導消費者，有虛假宣傳和不正當競爭之嫌；且根據(jù)現(xiàn)有資料，再高公司與受誤導加盟者簽訂的所謂“加盟協(xié)議”，也有“空手套白狼”之嫌，法律上存在欺詐的可能性。

??“他們空有‘耳光’兩個字，沒有我們的核心、我們的味道，說到底還是拿我的故事去騙錢！”潘南云說。作者：宋蔣萱 孟佳嫻