10月初，19個歐盟國家向歐盟委員會提交報告，要求停止種植轉基因作物(主要包括美國孟山都公司的轉基因玉米等4種作物)。而國慶前后，圖文并茂的《全球**個被轉基因毀掉的國家》一文也被國內一些人在微信朋友圈轉發，“阿根廷，欲哭無淚”“阿根廷成了世界上*大的受孟山都控制的轉基因實驗場”等表述令人觸目驚心。該文*初是2012年的一篇網絡文章，不知何故又被拿出來，可見人們對轉基因話題的爭執和困惑依舊難消。文章認為，轉基因推手把地點選在阿根廷，讓阿根廷人民成為轉基因作物的“**批活體實驗品”，已威脅到那里的環境和民眾健康。情況真的是這樣嗎？《環球時報》記者近日在巴西和阿根廷調查發現，盡管在這兩個國家也有反轉基因的聲音，但沒有夸張到“轉基因就要毀掉國家”的程度。那么，南美人到底如何看轉基因作物和轉基因食品？

阿根廷并不是“一個被轉基因毀掉的國家”

據奧地利《標準報》10月5日報道，有歐洲環保組織認為，28個歐盟國家中有19個國家對轉基因作物說“不”，表明歐洲不需要轉基因作物，這也是迄今為止相關國家政府發出的反對轉基因作物和生產企業的*清晰的信號。相比之下，南美洲的巴西、阿根廷已是全球第二大和第三大轉基因作物種植國，其中阿根廷種植轉基因作物已有20年之久。

阿根廷被人稱為“世界糧倉和肉庫”。《環球時報》特約記者在阿根廷生活多年，還沒有聽到身邊的阿根廷朋友說過自己的國家是“一個被轉基因毀掉的國家”。阿根廷的農牧業產品出口和消費都處于正常狀態，可以說這是一個食品安全相當有保障的國家。據阿根廷《憲報》介紹，阿根廷市場上銷售的餅干、酸奶等食品中，普遍添加從轉基因大豆中提取的卵磷脂。

阿根廷國內也有科學家反對轉基因，阿根廷主要媒體會給這些科學家提供發聲的渠道。阿根廷國家科學技術理事會科學家馬薩里尼就公開反對轉基因。阿根廷媒體在刊登采訪馬薩里尼的文章時，一般也會發表其他支持轉基因作物的專家觀點。法國記者瑪麗·莫尼克·羅賓出版《孟山都眼中的世界》一書后，阿根廷《第十二頁報》就刊登了專訪文章。該書內容曾被拍成紀錄片，用以控訴孟山都公司以轉基因種子破壞阿根廷、巴西等地的生物鏈。

據美國《環球郵報》2013年報道，阿根廷國內轉基因技術的支持者認為，它可以提高農作物產量，讓世界能養活更多的人，并且它還能幫助農作物適應氣候變化。而批評者們認為，從長遠來看，轉基因農作物可能會對環境和人體健康造成影響，并且種植轉基因作物的農民將過于依賴同提供種子的公司合作。阿根廷大中型農場的農業生產者，普遍支持轉基因作物。阿根廷政府支持轉基因作物，并且為使轉基因農產品能夠出口到其他國家而努力。阿根廷總統克里斯蒂娜專門就轉基因作物發表講話表示支持。

《環球時報》特約記者曾在拉美國家親歷過兩次反對孟山都公司的活動。2014年六七月間，阿根廷國內反孟山都的非政府組織，曾在國會大廈廣場搭建起帳篷，進行反孟山都和轉基因的宣傳抗議活動。2013年6月，記者在哥斯達黎加遇上一次反孟山都和轉基因示威游行。此外，在智利等國的網站上，也能看到有關于反孟山都示威的報道。在一些反孟山都的示威游行中，有一部分農民是因為用了孟山都的轉基因種子，但不愿意再向其繳納種子專利費。還有一部分人是只要一提轉基因就反對，而不在乎哪家公司。

事實上，阿根廷有針對轉基因食品的法律法規。阿根廷食品衛生與質量局有權評估轉基因食品對人類和動物的健康影響。這項風險評估包括評估轉基因食品是否有害、其營養特性以及與同類非轉基因食品進行對比。某種轉基因食品若要獲得批準，必須和市場上同類非轉基因食品一樣具有安全性和營養價值。

阿根廷農牧漁業部負責轉基因食品發布和商業化的種植授權。這項工作在專家咨詢委員會協助下進行，對轉基因產品主要進行3項評估：是否符合在溫室或開放環境中種植的條件;是否符合作為食品添加劑或配料的要求;是否會影響阿根廷的國際貿易。由于阿根廷是世界上主要的農業國之一，在很多時候，即使某種轉基因食品在以上評估中都符合條件，依然不能被獲準商業化，因為還要等到他國的進口部門批準。據了解，南美多數國家，巴西、阿根廷等農業大國生產的大宗農產品，包括大豆、玉米，多數是轉基因的，出口到歐洲、中國和印度，世界主要國家和主要組織都認可。