今年7月，我國61名兩院院士聯(lián)名上書*****，請(qǐng)求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。“61名院士在建議書中寫道，‘推動(dòng)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再延遲就是誤國，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來，則商業(yè)發(fā)展不起來，對(duì)科研影響非常大’，同時(shí)院士們指出農(nóng)業(yè)部的不作為。”（10月20日中安在線）

　　近年來，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性一直是人們熱議的話題，是否推廣轉(zhuǎn)基因始終爭執(zhí)不下。迄今為止始終沒有一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)拿出一些令公眾信服的數(shù)據(jù)來證明轉(zhuǎn)基因食品是安全的。據(jù)報(bào)道，到現(xiàn)在為止，沒有發(fā)生一例由于食用轉(zhuǎn)基因造成的安全事故，但是沒有安全事故并不能證明轉(zhuǎn)基因食品就是安全的，現(xiàn)在沒有并不能表明以后沒有，每一件安全事故的發(fā)生都是偶然和必然因素的“*佳”結(jié)合。

　　為了證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的，以前曾有專家聲稱美國人吃的食品里面，70%都有轉(zhuǎn)基因成份，從數(shù)字比例來看，轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)進(jìn)入美國人的日常生活中；如今又出現(xiàn)61名院士聯(lián)名上書*****，要求發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)。無論是專家聯(lián)名上書，還是美國人的狀況，都不能說明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的，中國的老百姓要的不是這些，他們要的是安全依據(jù)，只要能拿出對(duì)身體無害的安全依據(jù)，百姓就支持。

　　據(jù)農(nóng)業(yè)與食品部負(fù)責(zé)人說，“綠色和平”一直反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻在中國的商業(yè)化，一旦其商業(yè)化而大面積種植，通過基因漂移作用，將對(duì)我國野生水稻品種帶來滅頂之災(zāi)，而食用轉(zhuǎn)基因大米對(duì)人體的影響也尚未有定論，將13億人置于未來潛在的風(fēng)險(xiǎn)之下是難以接受的。而聯(lián)名上書中指出，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展不起來，則商業(yè)發(fā)展不起來，對(duì)科研影響非常大。野生水稻品種的生存與發(fā)展、老百姓的身體健康，和科研發(fā)展相比孰重孰輕，我想每名科學(xué)家心中自有定論。老百姓的要求很簡單，他們只要安全。他們關(guān)心的不是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)和商業(yè)發(fā)展的關(guān)系，也不是哪個(gè)國家轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品被人們食用多少？他們關(guān)心的是能否將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的評(píng)估過程公開，進(jìn)而證明這種食品到底能不能吃。

　　靠專家聯(lián)名上書或者召開轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品品嘗會(huì)來證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的，這個(gè)理由顯然不充分，也是對(duì)公眾健康不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。食物不是吃了一次就有反應(yīng)的，有些有害物質(zhì)殘留體內(nèi)后，會(huì)慢慢侵蝕著人的身體。

　　任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展都要以保障百姓的身心健康為前提，筆者希望專家們?cè)跊]有足夠的數(shù)據(jù)證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的條件下，切忌推廣轉(zhuǎn)基因，這是對(duì)13億民眾負(fù)責(zé)，也是對(duì)整個(gè)國家負(fù)責(zé)。

　　紅網(wǎng) 文/尤雪玲