去年底，合肥市民李先生在樂(lè)購(gòu)超市購(gòu)買了12瓶法國(guó)葡萄酒，準(zhǔn)備元旦喝。不過(guò)，在專業(yè)人士指點(diǎn)下，李先生懷疑，他購(gòu)買的進(jìn)口葡萄酒不符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。為此，李先生將特易購(gòu)商業(yè)（安徽）有限公司（下稱“樂(lè)購(gòu)”）告上了法庭，請(qǐng)求法院判令樂(lè)購(gòu)?fù)诉€購(gòu)物款152 0173 3840元，并給予10倍賠償152 0173 38400元。昨日，廬陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案，原被告雙方均不同意調(diào)解。

　　“法國(guó)葡萄酒”存疑 消費(fèi)者索賠10倍

　　去年12月28日，李先生在樂(lè)購(gòu)超市購(gòu)買了6瓶“法國(guó)干紅”和6瓶“法國(guó)干白”，進(jìn)口商為上海一家貿(mào)易公司，兩種酒瓶上均有“法國(guó)原裝，原酒莊灌瓶”字樣。李先生說(shuō)，買這些葡萄酒原本準(zhǔn)備元旦期間喝，后來(lái)，經(jīng)具有專業(yè)知識(shí)的人士提醒，李先生懷疑這些“法國(guó)葡萄酒”有問(wèn)題，“不符合我國(guó)的食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”。

　　合肥市民起訴樂(lè)購(gòu)超市索賠 疑買到山寨“法國(guó)葡萄酒”

　　李先生介紹，配料一欄標(biāo)示為“微量二氧化硫”，卻沒(méi)有具體含量。他查詢國(guó)家相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，2013年8月1日以后生產(chǎn)、進(jìn)口的使用食品添加劑二氧化硫的葡萄酒，應(yīng)標(biāo)示為二氧化硫，或標(biāo)示為微量二氧化硫及含量。

　　李先生對(duì)所購(gòu)葡萄酒的等級(jí)也有疑問(wèn)，“2012年，法國(guó)法律全面實(shí)施新的分級(jí)制度，將葡萄酒等級(jí)分為三個(gè)級(jí)別”。但他對(duì)比認(rèn)為，自己購(gòu)買的葡萄酒，酒瓶上的標(biāo)示不符合這個(gè)規(guī)定。

　　于是，他向廬陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟，要求樂(lè)購(gòu)?fù)诉€購(gòu)物款152 0173 3840元，并賠償10倍，即152 0173 38400元。

　　顧客：懷疑是山寨貨 樂(lè)購(gòu)：商品經(jīng)過(guò)審核

　　昨日上午，廬陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案。

　　李先生說(shuō)，12瓶進(jìn)口葡萄酒不符合國(guó)標(biāo)及相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有標(biāo)明具體的二氧化硫含量，而且商品標(biāo)注的產(chǎn)品等級(jí)有問(wèn)題，“被告應(yīng)當(dāng)知道涉案商品是不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，仍銷售上述產(chǎn)品，已經(jīng)明顯構(gòu)成故意和明知，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”。面對(duì)法官的詢問(wèn)，李先生說(shuō)：“我懷疑該產(chǎn)品是否真是來(lái)自法國(guó)。”

　　面對(duì)李先生的質(zhì)疑，樂(lè)購(gòu)作出正面反駁。

　　庭審中，樂(lè)購(gòu)出具了供應(yīng)商的證照信息、海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單和法國(guó)公爵城堡干紅葡萄酒等衛(wèi)生證書(shū)等證據(jù)材料，證明商品進(jìn)貨渠道是經(jīng)過(guò)審核的，公司的廠商審核部分沒(méi)有問(wèn)題。同時(shí)，樂(lè)購(gòu)表示，已按照食品安全法的要求對(duì)商品進(jìn)行檢驗(yàn)、驗(yàn)收，產(chǎn)品是符合國(guó)家法律法規(guī)要求的。

　　真假之戰(zhàn)打到底 雙方不同意調(diào)解

　　庭審中，樂(lè)購(gòu)表示，不存在明知是虛假商品而銷售的行為，同意對(duì)葡萄酒作出退貨處理，但認(rèn)為李先生提出的“退一賠十”要求不合理。李先生則認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　法官主持民事調(diào)解，但原被告都不同意。