??? 備受業(yè)界關注的浙江稻花香食品有限公司（簡稱浙江稻花香）與湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司（簡稱湖北稻花香）商標爭議案*近又出現(xiàn)新情況：湖北稻花香的“稻花香”牌“醬油、醋”自注冊以來從未生產(chǎn)使用，根據(jù)《商標法》第44條第4項規(guī)定，注冊商標連續(xù)3年停止使用的應予撤銷，位于金華市金東經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的浙江稻花香食品有限公司已正式向國家工商總局商標局提出撤銷湖北“稻花香”商標的申請。

??? 目前，國家工商總局商標局已受理此項申請并進入審查階段，因為湖北稻花香在要求期限內(nèi)提供不出任何在“醬油、醋”生產(chǎn)中使用“稻花香”商標的證據(jù)，湖北“稻花香”商標面臨被撤銷。

??? 浙江稻花香是浙江省重點農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，也是金華市重點龍頭企業(yè)。該公司使用在“方便米線”上的“稻花香”商標于2002年5月7日經(jīng)核準注冊。2002年10月15日，湖北稻花香以浙江稻花香的商標與自己在152 0173 3840年7月14日核準注冊的用于“醬油、醋”上的“稻花香”商標近似為由，向國家工商總局商標評審委員會提出爭議申請。2008年12月22日，國家工商總局商標評審委員會認定兩件商標使用的商品未構(gòu)成近似，裁定爭議商標予以維持。2009年5月21日，北京市**中級法院作出判決，認為國家工商總局商標評審委員會認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，裁定予以維持。2009年11月19日，北京市**法院認為“醬油、醋” 和“方便米線、八寶飯”兩組商品關聯(lián)程度很高，容易使消費者產(chǎn)生混淆或誤認，認定上述兩種商品為相關聯(lián)商品，并判決撤銷一審判決以及商標評審委員會第30068號裁定，要求國家工商總局商標評審委員會對本案爭議重新作出裁定。

??? 記者近日獲悉，國家工商總局商標評審委員會已就北京市**法院作出的關于“稻花香”商標的判決向國家*高法院提出申訴，要求再審。

??? 中華商標協(xié)會副會長袁世寰認為，北京市**法院認定爭議商標和引證商標指定使用的商品關聯(lián)程度很高，此說法令人不解。兩種商品在《類似商品和服務區(qū)分表》中不屬于同一類似群，定然不屬于近似商品，兩種商品在原料來源、加工工藝以及銷售渠道、銷售分類上也截然不同，不可能產(chǎn)生混淆或誤認。

??? 中國社科院知識產(chǎn)權(quán)專家黃暉告訴記者，本案申訴的焦點在于何為關聯(lián)商品、如何界定類似商品特別是對商品的分類如何把握、《類似商品和服務區(qū)分表》在法院今后對相同或類似案件的審理時到底能起到何種參考作用。他強調(diào)，國家工商總局此次申訴對今后標準認定特別是類似商品的判定有著很大影響。

??? 記者通過中國商標網(wǎng)查詢得知，除上述兩家企業(yè)外，申請注冊“稻花香”商標的企業(yè)、自然人還為數(shù)不少。比如：申請人潘小斌于2000年5月28日成功注冊第1402773號“稻花香”商標，核定使用在第29類“腐乳、蛋、肉、肉松”等商品上；申請人福州米廠于152 0173 3840年7月28日成功注冊第1298859號“稻花香”商標，核定使用在第30類“大米”商品上。有關專家提出疑問：按照北京市**法院的判決，這些商標是否都應該被撤銷？

??? 據(jù)介紹，浙江“稻花香”牌“方便米線”已經(jīng)連續(xù)生產(chǎn)和使用將近9年，2005年至2008年產(chǎn)銷量居全國同行業(yè)前茅，先后榮獲“浙江**產(chǎn)品”、“市民*喜愛的十大品牌農(nóng)產(chǎn)品”，“稻花香”商標先后被評為“金華**商標”、“浙江**商標”，公司被評為“金華市優(yōu)秀企業(yè)”、“浙江省百強食品工業(yè)企業(yè)”。沃爾瑪、大潤發(fā)、歐尚、易初蓮花、樂購、世紀聯(lián)華等國內(nèi)外知名大型連鎖超市與浙江稻花香建立了長期友好合作關系，銷售額逐年增長。如果浙江“稻花香”商標因為爭議而受到影響，將是金華乃至浙江省的一大損失。

??? 現(xiàn)在，浙江稻花香有限公司正積*配合國家工商總局商標評審委員會進行申訴。

?? “稻花香”商標爭議案一波又起

??? 鑒于湖北稻花香超過三年停止使用商標，浙江稻花香依法向國家商標局提出撤銷申請

??? 新報訊（記者 石磊）湖北稻花香以釀造白酒聞名，浙江稻花香以生產(chǎn)米線著稱，兩者先后注冊了“稻花香”商標，且前者是“湖北省**商標”，后者系“浙江省**商標”。近年來，圍繞著浙江“稻花香”是否侵權(quán)的官司一波未平，一波又起。

??? 2002年10月，湖北、浙江兩地“稻花香”打起商標官司。湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司以其注冊的“稻花香”牌“醬油、醋”與浙江義烏稻花香食品有限公司注冊的“稻花香DAOHUAXIANG”牌“方便米線、八寶飯”構(gòu)成類似商品，容易造成消費者混淆為由向國家商評委提出爭議申請。

??? 2008年，國家商評委和北京市**中級人民法院認定兩個商標使用的商品未構(gòu)成類似商品，裁定爭議商標予以維持。也就是說，浙江稻花香贏得了一審判決。

??? 不甘落敗的湖北稻花香隨后提出上訴。今年10月，北京高院開庭審理此案，認為“醬油、醋”和“方便米線、八寶飯”兩組商品關聯(lián)程度很高，一般消費者容易對其商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，因此，認定上述兩種商品為相關聯(lián)商品，并判決撤銷一審判決以及商評委的裁定，要求商評委對本案重新作出裁定。

??? 國家商評委對該判決結(jié)果不服，于近日向*高法院申訴。不過對于具體結(jié)案時間，知情人士稱不好說。

??? 不過當事人之一的浙江稻花香業(yè)主葉木土躊躇滿志，“鑒于湖北稻花香超過三年停止使用商標，我們依法向國家工商總局商標局提出撤銷該商標的申請，目前申請已經(jīng)被國家商標局受理。商標局依據(jù)《商標法》第44條的規(guī)定，發(fā)文要求對方提供存在不使用的正當理由，否則將撤銷該注冊商標?！?

??? “‘稻花香’牌方便米線已連續(xù)生產(chǎn)和使用將近9年，2005～2008年產(chǎn)銷量居全國同行業(yè)前茅，先后被評為‘金華**商標’、‘浙江**商標’，公司被評為‘金華市優(yōu)秀企業(yè)’、‘浙江省百強食品工業(yè)企業(yè)’等諸多榮譽?！闭f到激動處，葉木土從座位上站起來，“從2005年至今，我們生產(chǎn)的方便米線產(chǎn)量一直居同行業(yè)前三名，已經(jīng)成為國內(nèi)同行業(yè)當之無愧的領軍企業(yè)，還需要傍所謂的湖北**嗎？”

??? 其實，湖北、浙江兩地“稻花香”打商標官司經(jīng)多家媒體披露后，在網(wǎng)上也分為截然不同的“挺浙派”和“挺鄂派”兩派。北京天渡律師事務所一位擅長打知識產(chǎn)權(quán)訴訟官司的律師留言：“商標的生命力在于使用，使用才能發(fā)揮它的價值。不被使用，就是個圖案?！倍晃徊辉竿嘎缎彰闹檎邔Υ颂岢霎愖h：“湖北稻花香本身就是做醬油出身的，去年我還看過他們發(fā)布的稻花香醬油產(chǎn)品廣告，不可能沒有使用?！?br/>?
??? 昨天，記者百度一下“稻花香”，找到了湖北稻花香公司的官方網(wǎng)站，不過在產(chǎn)品展示中并沒有找到所謂“稻花香”牌醬油、醋或者豆類產(chǎn)品。

??? 記者還發(fā)現(xiàn)，除上述兩家企業(yè)外，申請注冊“稻花香”商標的企業(yè)、自然人還為數(shù)不少。細數(shù)一下，竟然有27個類別100多種產(chǎn)品被數(shù)十個公司注冊了“稻花香”商標，其中不乏福建福州稻花香食品有限公司、四川廣安稻花香米業(yè)有限公司等當?shù)刂霓r(nóng)產(chǎn)品公司。

??? 杭州一位商標代理公司負責人曹先生據(jù)此提出疑問，如果按照北京市高院“認定爭議商標和印證商標制定使用的商品關聯(lián)度很高”的判決理由，這些商標豈不是都應該被撤銷？

??? 據(jù)了解，目前浙江稻花香公司正在積*配合國家工商總局商標評審委員會進行申訴工作。

??? 浙江“稻花香”PK湖北“稻花香”

??? 國家工商總局已向*高人民法院申訴要求再審

??? 本報訊（記者朱家華）“我們向國家工商總局商標局提出了撤銷湖北‘稻花香’在‘醬油、醋’類商標的申請，國家工商總局商標局已經(jīng)受理并進入審查階段。”昨天，備受“稻花香”商標之爭困擾的浙江稻花香食品有限公司有關負責人向記者介紹了浙、鄂兩地有關“稻花香”商標之爭的進展情況。

??? 同名不同姓 浙鄂“稻花香”商標起爭議

??? 據(jù)該負責人介紹，浙江稻花香是浙江省骨干農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)。這家從義烏起步、目前落戶金東經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的企業(yè)，是一家專門生產(chǎn)方便米線的食品企業(yè)，其在方便米線上的“稻花香”商標于2002年5月7日經(jīng)核準注冊。2002年10月15日，湖北稻花香以其在“方便米線、八寶飯”上使用的稻花香商標與自己在152 0173 3840年7月14日核準注冊的用于“醬油、醋”上的稻花香商標近似為由，向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出爭議申請。

??? 2008年12月22日，國家工商總局商標評審委員會認定兩件商標使用的商品未構(gòu)成近似，裁定爭議商標予以維持。2009年5月21日，北京市**中級人民法院作出判決，認為國家工商總局商標評審委員會裁定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，予以維持。2009年11月19日，北京市**人民法院認為“醬油、醋”和“方便米線、八寶飯”兩組商品關聯(lián)程度很高，容易使消費者產(chǎn)生混淆或誤認，認定上述兩種商品為相關聯(lián)商品，并判決撤銷一審判決以及商標評審委員會第30068號裁定，要求商標評審委員會對本案重新做出裁定。

??? 針鋒相對 浙江稻花香提出撤銷湖北稻花香申請

??? “稻花香”牌“方便米線”已經(jīng)連續(xù)生產(chǎn)和使用將近九年，2005～2008年產(chǎn)銷量居全國同行業(yè)前茅，該產(chǎn)品先后榮獲“浙江**產(chǎn)品”、“市民*喜愛的十大品牌農(nóng)產(chǎn)品”，浙江稻花香商標先后被評為“金華**商標”、“浙江**商標”，沃爾瑪、大潤發(fā)、歐尚、易初蓮花、樂購、世紀聯(lián)華等大型連鎖超市也與浙江稻花香建立了密切的合作關系。
??? 針對湖北稻花香提出的爭議申請以及北京市**人民法院的判決，浙江稻花香針鋒相對地向國家工商總局商標局提出撤銷湖北稻花香的稻花香商標的申請，其理由是：由于湖北稻花香的“稻花香”牌“醬油、醋”自注冊以來從未生產(chǎn)使用，根據(jù)《商標法》第四十四條第四項規(guī)定，注冊商標連續(xù)三年停止使用的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標。

??? 專家意見 兩者近似之說令人不解

??? 浙鄂兩地“稻花香”商標之爭在國內(nèi)業(yè)界引起了高度關注?！吨袊ど虉蟆?2月10日就此作了報道，這篇報道稱，中華商標協(xié)會副會長袁世寰認為，北京高院認定爭議商標和引證商標指定使用的商品關聯(lián)程度很高，此說法令人不解。他說，兩種商品在《類似商品和服務區(qū)分表》中不屬于同一類似群，定然不屬于近似商品。兩種商品在原料來源、加工工藝以及銷售渠道、銷售分類上也截然不同，不可能產(chǎn)生混淆或誤認。

??? 浙江稻花香相關負責人表示，國家工商總局商標評審委員會已就北京市**人民法院做出的關于“稻花香”商標的判決向*高人民法院提出申訴要求再審。浙江稻花香除了向國家工商總局商標局提出撤銷申請外，也正在積*配合國家工商總局商標局評審委員會進行申訴工作。對此事的進展情況，本報將繼續(xù)跟蹤報道。