??*近一段時間，上海迪士尼樂園禁止游客自帶食物入園引發輿論爭議。

??昨天，上海迪士尼樂園管理方首度松口，表示將調整外帶食物的規定。而對于備受質疑的強制翻包安檢，他們也表示將優化安檢過程。目前，游客入園的體驗是否有所改變？

??今天（7日），央視財經記者**時間趕到了上海迪士尼樂園。

??記者體驗上海迪士尼入園：

??可自帶食品 翻包檢查依舊

??央視財經記者 樂融融：周六早上八點，在上海迪士尼樂園的入口處，發現有不少游客開始排隊準備入園，而且還是有不少游客帶了食品準備入園。

??央視財經記者 樂融融：目前，游客可以攜帶食品入園了，但是翻包的現象依然存在。其實昨天我也是**時間聯系了迪士尼的公關團隊了解情況，很可惜，他們并沒有接聽電話，所以我不知道這種翻包的行為何時才能停止。

??對于園方工作人員強制翻包的行為，多數游客也表示不能接受，希望迪士尼方面能夠盡快改進安檢方式，提升游客入園的體驗。

??上海迪士尼游客：我覺得如果翻包搜東西還是有點侵犯隱私，有些人肯定還是想自己帶東西，**干凈衛生，第二可以省點錢。

??上海迪士尼游客：直接這樣翻，看別人東西，畢竟太不禮貌，如果有機器檢測會比較好一點。

??狀告上海迪士尼當事人：

??若園方整改到位將配合調解

??上海迪士尼樂園的這場風波，源自一位大學生的一紙訴狀。今天，央視財經記者也聯系到了事件的當事人小王，面對上海迪士尼態度上的反差，小王又有什么樣的看法呢？

??今年初，華東政法大學的學生小王在進入上海迪士尼樂園時，被工作人員以“園區規則”為由翻包檢查。隨后，小王花40多元買的零食，被工作人員禁止攜帶入園。身為法律系學生的小王認為，園方的行為侵犯了自己的合法權益，今年3月，她將上海迪士尼樂園告上了法庭。

??華東政法大學學生 小王：作為游客，感覺自己的隱私權被侵犯，然后他們園內的食物價格也不太合理。因為我是學法的，所以這方面就比較敏感。當時就想到了霸王條款這一類的案例，就覺得他們這個也是屬于這個性質的，而且是更為強勢的。

??今年8月，這一事件在一些社交媒體上被推上熱搜榜并迅速發酵，上海迪士尼樂園的做法引發了眾多爭議。

??華東政法大學學生 小王：我覺得這個輿論發酵，也不是說我們起訴了帶來的這種輿論發酵，而是可能太多人覺得不太合理，他們的想法產生了共鳴。有些人可能也意識到自己權利被侵犯了，但是就礙于維權成本，他們也沒時間，或者也沒精力。

??對于上海迪士尼的*新表態，小王表示，消費者的權益理應得到保護，如果上海迪士尼能夠整改到位，她也將配合調解。

??華東政法大學學生 小王：不知道他們愿不愿意調解，如果愿意的話我肯定也會配合的。

??新聞鏈接

??東京迪士尼禁止自帶食物 園區內外餐飲價格差別不大

??迪士尼在全球還擁有多處樂園，其他地方的入園規定又有什么不同？

??央視財經特約記者 李茜文：東京迪士尼樂園規定游客除了瓶裝飲料和糖果類的小零食以外，不可以攜帶食物入園，并且在入園前會進行開包檢查。如果攜帶了盒飯類的食物，可以在園外的用餐專區內食用。

??據記者觀察，游客入園時**要接受園方對隨身物品的檢查。每個檢查臺前配有2到3名工作人員，工作人員會要求游客開包展示包中物品，并佩戴手套從外部觸摸，來判斷攜帶物品是否符合規定。

??走進園內，大約每隔50米就有銷售小吃飲料的餐車及店鋪，一份冰淇淋的售價約合人民幣20元，爆米花的售價為人民幣26元，漢堡則在40元左右。

??瓶裝飲料可以在園內的自動售貨機上購買，500毫升的礦泉水及可樂等飲料的價格約合人民幣13元左右，日本普通便利店內的這些飲料的零售價約合人民幣8元，園內售價略高。

??法國巴黎迪士尼樂園的園區規定，禁止游客將酒精飲品、玻璃瓶裝飲料等危險物品帶入園區，但其中并不包含正常的飲食。不過，如果是需要用到冷藏盒、餐桌等設備的團體野餐，則需要在園區外的特定區域進行。

??記者在現場看到，進入園區的**一道安檢設有安檢門和大型安檢機，安檢只針對危險物品，并不針對游客自帶的飲食。如果沒有攜帶危險物品的嫌疑，安檢人員也不會實施翻包等手檢措施。

??雖然游客可自帶飲食，但巴黎迪士尼樂園仍然提供了豐富的配套餐飲服務。

??從面向大眾的快餐來看，一份含飲料和甜點的套餐，在20歐元以內，即人民幣152 0173 3840元的價格范圍內，游客有不少選擇。簡單一些的套餐幾乎與園區外的普通餐廳價格持平，*高的也不會超過2倍。而在園區內僅賣水、冰淇淋和零食的小賣部，定價會明顯比超市價格高，這對于熟悉巴黎整體物價的消費者來說是可以接受的。

??旅法僑胞 東女士：我記得一大袋家庭裝的薯片是4.5歐元（約合人民幣35元），這個價格大概是超市里面的1.5倍。