飽受爭議的全球*大種子提供商、美國孟山都公司*近“攤上事兒了”。但攤上的事到底有多大，在美國國內和海外市場卻有點區別：孟山都公司官員近日先是說，“未經批準的轉基因小麥”出現在俄勒岡州農田一事有“人為破壞”的可能性，接著又表示，打算今夏重啟北達科他州的轉基因小麥田試驗;而針對小麥出口大國“攤上的事”，日本、韓國以及歐盟有的要暫停進口部分美國小麥，有的要進行更嚴格的檢查?！董h球時報》記者在美國圍繞轉基因問題采訪相關專家，有人從科學上肯定轉基因技術，但有人也不主張強推。不管怎樣，對中國政府來說，應加強糧食生產監管，堅決避免像美國這樣在普通農田中出現轉基因作物。

美國為何不推轉基因小麥

5月底傳出的孟山都公司試驗“未經批準的”轉基因抗除草劑小麥事件引起很多國家的恐慌，當原因還未查明時，該公司6日對外表示，將重啟已停止多年的轉基因小麥田試驗，并強調“培育的轉基因小麥新品種與俄勒岡州發現的轉基因小麥品種不同”。此前**，孟山都公司官員還表示，“神秘小麥”事件是孤立的，不排除“人為破壞”的可能性，也沒有證據表明轉基因小麥已進入市場。“神秘小麥”的消息出來后，《環球時報》記者就向孟山都公司求證，得到的信息是，這種轉基因小麥種子曾在152 0173 3840年至2005年進行試驗，但公司從未向美國政府申請上市，公司將與美國農業部展開密切合作，調查轉基因小麥種子是如何流向普通農田的。

“雖然我專門從事轉基因研究，但也不知如何解釋這一事情。”美國加州大學戴維斯分校植物學系細胞生物學教授埃杜爾多·布魯姆瓦爾德6月3日告訴《環球時報》記者。但無論如何，布魯姆瓦爾德相信美國食品和藥物管理局對這種轉基因小麥安全性的評估，即它的各種參數與普通小麥植株在本質上沒有不同，不會威脅到人類健康。據美國轉基因法律、政策和專利問題專家阿蘭·貝內特介紹，目前，全世界已成功研發600多種轉基因種子，大多數誕生在美國的實驗室，但美國投入商業使用的轉基因作物只有8種，即玉米、大豆、棉花、油菜籽、甜菜、苜蓿、木瓜、南瓜。也就是說，作為轉基因作物種植**大國，美國官方并未批準種植轉基因小麥。大約9年前，孟山都公司迫于環保團體壓力放棄在美申請大規模種植、生產轉基因小麥。

相對來說，在歐洲、亞洲受質疑的轉基因食物，在美國遇到的阻力并不大。根據美國農業部的數據，抗除草劑的轉基因大豆，播種比例從1997年的17%迅速上升到2012年的93%。抗病蟲害的轉基因玉米，播種比例從1997年的8%上升到2012年的67%，可見轉基因作物的種植在美國相當普遍。貝內特分析說，這與美國民眾在傳統上對政府食品安全監管抱有較強信心有關。在美國，小麥是排在玉米之后的第二大主糧，人們幾乎每頓飯都離不開面包，既然美國民眾對轉基因沒有太多反感，美國政府為何沒有批準轉基因小麥的商業化？貝內特解釋說，美國政府僅負責轉基因種子的審批和監管，不會主動推廣所批準的任何一個種子。政府在批準某個轉基因種子商業化之前，必須由種子公司向政府申請，整個過程歷時5至10年，也有可能更長，并要支付1000萬至3000萬美元的巨額評審費。貝內特表示，由于轉基因種子的審批過程漫長、投入資金巨大，因此種子公司勢必會提前進行嚴格的市場調研，有盈利希望才會報到美國政府審批，否則便有可能干等著賠錢。

貝內特告訴《環球時報》記者，美國是全球小麥*大出口國，但許多進口小麥的國家和地區對轉基因主糧的擔心影響到美國農民種植該類作物的積*性，這也是孟山都在研發了9年轉基因小麥后，*終沒有向政府申請商用的部分原因。同樣的理由，美國也沒有實現轉基因稻米的商業化。大豆和玉米除可直接食用外，還有許多工業用途，比如煉油、制藥等，這讓轉基因大豆、玉米在世界市場上的接受度相對較高，因此獲得種子公司的“青睞”，被**推上市場。

美部分專家稱轉基因作物推廣不能“急”

有著“千湖之州”美稱的明尼蘇達州是美國大豆的主產區之一，當地漫山遍野種植的大豆基本都采用轉基因技術。蒂姆·考爾的家族農場地跨明尼蘇達和南達科他兩州，面積達到3000英畝，大豆和玉米各種一半?？紶柛嬖V《環球時報》記者：“從1996年轉基因種子一上市，我就開始種植轉基因作物?！蹦壳?，他采用3家公司的3個品牌的大豆和玉米種子，其中孟山都的種子多一些。對于考爾來說，當初選用轉基因種子，主要是出于降低農藥的考慮，“以前每年地里需要噴灑5到7次農藥，而現在兩次就夠了”?？紶栒f，轉基因種子比傳統種子貴一些，但大大減少農藥支出。他給記者算了一筆賬，播種傳統種子時，每英畝田地每年要噴30到50美元農藥，而現在僅需15美元。此外，轉基因種子本身并不會提高產量，但由于具有抗除草劑和抗病蟲害功能，對增產還是有較大幫助?？紶栒f，他十分留意改種轉基因種子后對土壤的影響，結果是“沒有任何改變”，也沒有出現所謂的“超級雜草”。談到大豆的去向，考爾表示，明尼蘇達州的大豆有一半運往西北部的華盛頓州，再從那里裝船出口到亞太國家。他說，美國出口的大豆主要有3種形式：生大豆、經過加工的飼料和豆油，中國只進口生大豆和豆油，而生大豆也主要用于飼料加工或煉油。有的國家進口生大豆則是為了直接食用，比如印尼。

對于考爾種植轉基因大豆的經歷，貝內特“點評”說，包括轉基因種子在內的某種商品成功與否，*終取決于市場的接受程度，轉基因作物在美國取得成功，除食品消費者并不排斥外，關鍵在于轉基因種子給農民帶來實際利益，農戶愿意種。

說到轉基因作物，并非所有農戶都像美國的考爾那樣放心。很長時間以來，還有很多人在問：“轉基因作物對人體真的安全嗎？”在美國，目前有20個左右的州掀起在食品包裝上“標注轉基因”運動。由于20多年來轉基因作物都是由種子公司在推動，因此有關這些公司“轉基因陰謀”的觀點得到認同。但美國植物細胞生物學家布魯姆瓦爾德對《環球時報》記者說：“沒有一個人因為食用轉基因食品而生病，更沒有人致死?！彼硎?，人們對轉基因作物安全性的擔心主要出于不了解，認為轉基因屬于非自然的育種方式，存在安全隱患。實際上，動植物在自然狀態下也會出現基因突變，轉基因不過是運用人類之手，有選擇地引導基因變化而已，這只是人類漫長育種史的一個發展階段，今后還會有更先進的育種方式產生。

布魯姆瓦爾德認為，很多人實際上反對的是孟山都熱衷于兼并其他種子公司的商業模式。另有一名不愿透露姓名的專家對記者分析說，歐洲傳統育種公司的勢力較強，因此反對轉基因的聲音較高。他特別強調，不是說每個反對轉基因的人背后都有傳統育種公司的支持，許多普通人確實相信傳統食品具有更高安全性，但支持和反對轉基因的運動背后都有某種商業利益推動。

《環球時報》記者采訪到的美國專家幾乎都對轉基因作物的安全性抱有信心，不過，并非所有人都主張無條件推廣轉基因作物。美國社會學家威廉姆·萊西教授表示，他對轉基因和有機食物態度較為中立，“如果社會上對一項新產品懷有較深的疑慮，暫時沒有很多人愿意消費，那就不應當急于推廣”。萊西認為，政策制定者不能忽視那些懷疑轉基因安全性的觀點。一名傳統育種學者擔心，俄勒岡州的轉基因“小麥風波”，可能進一步動搖人們對轉基因技術的信心，乃至使轉基因的發展勢頭出現“逆轉”。

中國要靠自身力量發展轉基因技術

地少人多的中國不可能回避轉基因技術和產品，人們對轉基因食物的普遍接受也不是一朝一夕的事情。美國農業部西部研究中心研究員潘忠禮教授告訴《環球時報》記者，如果中國決定加快發展轉基因作物，至少有兩點需要注意：**，可以效法美國政府審批轉基因種子時采取的謹慎做法，同時進行大規模科學研究和示范，以確保轉基因種子對人體、環境以及在田間作業的農民無害，然后待市場成熟時再批準其商業化;第二，在進行田間試驗時，轉基因作物和非轉基因作物的耕地之間必須保持一定間隔，這樣才能避免轉基因作物與非轉基因作物之間不會相互授粉以及兩種作物的混雜，保持非轉基因作物的純潔。

一名不愿透露姓名的專家告訴《環球時報》記者，抗除草劑的轉基因作物也不能種在與其親緣關系過近的雜草附近，以防止作物與雜草授粉后產生不易除掉的下一代“超級雜草”。考慮到中國農村的田塊較小，不同作物之間混種的情況多于美國，避免“轉基因污染”和產生“超級雜草”的任務更重。這名專家說，在轉基因作物研究和生產領域，如果今后中國只能仰賴國外的種子和技術，才是對中國農業安全的真正威脅。

美國轉基因法律、政策和專利問題專家貝內特認為，中國的育種專家對中國的氣候、土壤等自然條件更為熟悉，也更了解中國人的口味，因此在發展轉基因技術時可以也應當更多依靠自身力量，而不應把這個空間轉讓給外國種子公司或研究機構。