作者:百檢網 時間:2021-12-28 來源:互聯網
所謂“千人試吃轉基因大米”,就是將“轉基因大米”做成壽司供志愿者品嘗,一位名叫陳君石的院士領銜導演街頭劇,農官和部分記者助勢,預先征集36名網友自愿品嘗轉基因大米,招來街頭各界人等駐足圍觀。報道說,舉辦“品嘗”活動的初衷是為傳播科學思維,本身并不具實驗意義。 鬧劇在全國上演兩個多月,勇敢的志愿試吃者不足千人,而可能大多是轉基因研究者、參與者或利益相關者。(8月13日新華網)
值得注意的是,該文作者是中國農業科學院作物研究所研究員佟屏亞,而且佟屛亞把批評的矛頭直接指向了院士陳君石, 《農安會》 ,華中農業大學。并特別指出,轉基因名士張啟發推出的華恢1號、Bt汕優63兩個轉基因抗蟲大米,是在全國人民的反對的反對聲中,于2009年被《農安會》偷偷摸摸非法通過安全評定。眼看著“安全證書”就要失效,街頭試吃轉基因的鬧劇也就自然而然的被推演,此舉無非就是為轉基因水稻商業化催生招魂。佟屛亞呼吁:讓如此缺乏科學素養的和違法亂紀的人在街頭胡言亂語,要查一查利益鏈條上他充當的是什么角色?
讓科學更科學,讓真理更明晰,在中國的市場上,轉基因這個東西似乎沒有人愿意說清楚。就像佟屛亞質疑的一樣,一些專家生存在“利益”的鏈條上。這就是一個恐怖和可怕的事。真相不但不會被說明,反而會被深深的掩埋,甚至會黑白顛倒。轉基因大米有沒有問題,關聯的不是一兩個專家的良心問題,也不單是什么“科學”的問題,而是事關蒼生百姓的基本生存問題。“試吃轉基因大米”鬧劇不止一次的在全國上演,但真正的參與者總是那么幾個人,而且處于一種非法的過程中。讀完佟屛亞的文章,轉基因大米這樣的非法食品也就可以定論了。
關于轉基因食品的爭論,正反兩方都沒有實質的證據。但,反方的論理似乎更真實。有沒有對人體有害,總不能吃過以后有了問題,才證明這一切,才證明誰是誰非。科學不可以含糊,轉基因推廣者顯然在科學的面前是悖理的。關于轉基因食品,一些人還有一個說辭,就是拿美國來舉例。“美國大量使用轉基因”,也是部分人的一個推廣借口。但,筆者再一次證明這一點是“斷章取義”,更甚之是無稽之談。美國的轉基因大量使用,并沒有直接進入百姓的口中,而是用于工業生產等等。而中國的轉基因卻是要“酒肉穿腸過”的,幾個專家不是教育人們“試吃”嗎?
網友說:蟲子都不敢吃的大米,人吃了能保證不出事嗎?吃了轉基因大米出了事,你們還負責嗎?網友的質疑很科學,蟲子不能吃,人就當然不能吃。這不是科學嗎?在專家不是專家,是“磚家”;教授不是教授,是“叫獸”的社會輿論中,我們應該做何種反省?非讓老百姓指著鼻子罵,你是一個賣國賊嗎?如此禍國殃民的謊言和鬧劇,要及時揭穿。(星辰在線網友 ?周靖國)本文僅代表作者個人觀點
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com