??看到 “麥旋風(fēng)”三個(gè)字，是否會(huì)聯(lián)想起麥當(dāng)勞推出的冰淇淋？3年前，麥當(dāng)勞公司因一家食全食美（中國(guó)）有限公司（下稱“食全食美公司”）申請(qǐng)的“麥旋風(fēng)”商標(biāo)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱“商評(píng)委”）提出了商標(biāo)無(wú)效宣告。之后因商評(píng)委作出予以維持的裁定而將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至法院。

??10月10日，北京法院審判信息網(wǎng)發(fā)布了該案的一審判決結(jié)果。法院認(rèn)定麥當(dāng)勞公司在“牛奶制品”“冰淇淋”等商品上對(duì)“麥旋風(fēng)”商標(biāo)進(jìn)行了長(zhǎng)期、廣泛的宣傳，使得“麥旋風(fēng)”構(gòu)成上述商品上的馳名商標(biāo)。為避免公眾混淆，損害麥當(dāng)勞公司的利益，法院一審判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)重新作出審查決定。

??有公司申請(qǐng)繁體版“麥旋風(fēng)”商標(biāo)，麥當(dāng)勞訴稱遭惡意抄襲

??2016年8月，麥當(dāng)勞公司就食全食美公司申請(qǐng)的第35類繁體版“麥旋風(fēng)”商標(biāo)（下稱“訴爭(zhēng)商標(biāo)”）提出了商標(biāo)無(wú)效宣告。公開(kāi)資料顯示，食全食美公司于2013年1月向商評(píng)委提出了“麥旋風(fēng)”商標(biāo)的申請(qǐng)，使用范圍包括廣告設(shè)計(jì)、廣告宣傳等。該商標(biāo)隨后獲準(zhǔn)注冊(cè)，專用權(quán)期限自2014年7月至2024年7月。

??2017年6月，商評(píng)委針對(duì)麥當(dāng)勞公司提出的商標(biāo)無(wú)效宣告作出了裁定，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與麥當(dāng)勞公司申請(qǐng)的第29類、第30類“麥旋風(fēng)”商標(biāo)（下稱“引證商標(biāo)”）核定使用的“冰淇淋、肉制食品”等使用范圍差距較大，一般不會(huì)誤導(dǎo)公眾。另外，麥當(dāng)勞公司提交的證據(jù)不能證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，該公司已經(jīng)在廣告宣傳等服務(wù)上在先使用“麥旋風(fēng)”商標(biāo)并具有一定的影響力。綜合多項(xiàng)因素，商評(píng)委作出裁定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

??之后，麥當(dāng)勞公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，食全食美公司的注冊(cè)行為是惡意抄襲和注冊(cè)具有較高知名度商標(biāo)的行為，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予以無(wú)效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局則堅(jiān)持稱，被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確，應(yīng)予以維持。對(duì)此，食全食美公司未到庭參與審理，也沒(méi)有提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

??法院：“麥旋風(fēng)”構(gòu)成相關(guān)商品上的馳名商標(biāo)

??這起因“麥旋風(fēng)”商標(biāo)引發(fā)的糾紛中，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均為文字商標(biāo)，**差別僅在于繁體寫(xiě)法和簡(jiǎn)體寫(xiě)法，法院因此認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的摹仿。

??同時(shí)，法院認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“廣告宣傳”等服務(wù)的內(nèi)容與兩引證商標(biāo)核定使用的商品的功能、用途差距較大，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，商評(píng)委對(duì)于這一項(xiàng)的認(rèn)定結(jié)論正確。但麥當(dāng)勞公司提交的關(guān)于“麥旋風(fēng)（McFlurry）”產(chǎn)品的使用證據(jù)表明，麥當(dāng)勞公司在“牛奶制品”“冰淇淋”等商品上對(duì)“麥旋風(fēng)”商標(biāo)進(jìn)行了長(zhǎng)期、廣泛的宣傳，使得“麥旋風(fēng)”構(gòu)成上述商品上的馳名商標(biāo)。相關(guān)公眾看到訴爭(zhēng)商標(biāo)時(shí)，難免會(huì)將其與麥當(dāng)勞公司的馳名商標(biāo)建立起聯(lián)系，從而損害麥當(dāng)勞公司的利益。

??*終，法院一審撤銷了商評(píng)委于2017年6月作出的裁定，判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)重新作出審查決定。