5月18日訊 ?“轉基因問題應該有科普作家參與解釋。”“PX項目等一些重大問題出現謠言，科學家、科普作家應該站出來回應，這是責任!”“人們對科學再逆反，也會相信事實，科普就要把事實擺出來。”昨天，當代**科普作家葉永烈應邀在江蘇省科普周活動中作講座。面對南京晨報記者提出的關于當下“謠言走強，科普疲軟”的現狀，已經年過古稀的葉教授毫不回避，坦然說出了自己的想法。

　　轉基因等問題應該有科普作家解釋

　　南京晨報:現在“PX項目”、“垃圾焚燒發電”、“核能”等科學名詞，似乎成了政府和民間的“敏感詞匯”，公眾有誤解得不到及時答疑解惑，往往聽信謠言，甚至引發群體事件。每每遇到這樣的情況，很少聽到科普作家發聲參與辟謠。說起來我們中國各級科普作家協會不是人才濟濟，能人輩出嗎，您作為科普界的前輩，您怎么看目前這種情況？

　　葉永烈:你提的這個問題很好。現在很多問題，尤其是一些公眾關心的重大問題，有時候真相會被謠言蒙蔽，這就需要科學家、科普作家站出來給予回答，尤其是在網絡時代，通過網絡發表這樣的解釋是非常迅速的，應該及時地做好這種工作。我認為這應該成為科普作家一個義不容辭的責任。剛剛說到的一些重大的事件往往沒有科普作家的聲音，這應該糾正。

　　就像轉基因問題，爭得一塌糊涂的，崔永元和方舟子針尖對麥芒(場內聽眾笑)。其實轉基因是一個科學問題，應該有科普作家對轉基因食品技術的方方面面進行科學解釋。還有類似這樣的問題也應該得到及時的解釋。

　　《十萬個為什么》編輯第六版時分配給我的寫作任務，其中不少也是社會敏感的熱點問題，什么三聚氰胺、瘦肉精、地溝油，也就是當今社會上出現的*新的、*敏感的題目。但是科普作家不能回避!

　　對科學再逆反也會相信事實

　　南京晨報:但是現在社會上似乎有一種“反智”的傾向——很多人聽到專家就喊“磚家”，不信科學家愛信“人家說”，總把臆想當科學。有的科技工作者、媒體記者都抱怨，“科普不好做，吃力不討好。”

　　葉永烈:現在的確存在一種逆反心理，你科學家說東，他非要說西，你說對他一定要說錯。

　　中央電視臺有個節目叫《是真的嗎?》，往往用形象的實驗向觀眾表明哪個是對的哪個是錯的，我看了這個節目幾次覺得很好——你再怎么逆反但事實擺在那里。科學畢竟是建立在事實的基礎上，我的老師說過一句話:“科學的*高法庭是事實。”所以向公眾展現科學事實的真相，及時的答疑，會起到很好的科普作用。

　　科普先要學會講故事

　　“152 0173 3840年的**，主管國防科學研究工作的聶榮臻元帥，偶然發現大院里多了一輛天藍色的漂亮小轎車，就問秘書這是誰的車。秘書說這是遵照聶帥的囑咐，專門配給錢學森的專車。為了體現對這位科學家的尊重，還特意挑選了一輛*新*漂亮的進口轎車。誰知道聶帥臉色一沉，立即命令“換車”。原來聶帥早年從事過地下情報搜集工作，所以眼光敏銳又細心。當時的北京，絕大部分轎車是黑色的，天藍色轎車只有兩輛。聶榮臻元帥囑咐秘書，天藍色轎車太顯眼，一旦別人知道錢學森的專車是天藍色的，很容易就掌握他的行蹤。很快，后勤部門就給錢學森換了一輛低調的黑色轎車。”

　　“錢學森到底是個什么樣的人，為什么堂堂開國元帥，這么關心他的安全，連他坐什么顏色的汽車這種小事都要管?接下來我就給同學們講講這位錢學森!”——葉永烈教授昨天在寧的講座主題是《錢學森》，面對濟濟一堂的金陵中學河西分校的學生，他用這樣一個故事做了開場。

　　南京晨報記者發現，縱然葉教授曾和錢學森私交甚好，還寫出多部關于這位“兩彈元勛”的傳記著作，但是面對年輕的聽眾，他一直是在講故事，用一個個或驚心動魄，或幽默感人，或充滿溫情的小故事向大家描述大科學家錢學森。現場眾多“00后”的初中學生聽得很入神。

　　能講故事的《十萬個為什么》才是*好的

　　葉永烈說講故事就是他做科普的風格:“我要給大家講故事，因為大家都喜歡聽故事。”

　　在2013年，葉永烈也曾來寧作報告，當時他正好完成了第6版《十萬個為什么》的編寫工作，而他也是目前**一位跨越50年，參與過1~6版《十萬個為什么》的科普作家。第六版的《十萬個為什么》共18冊，收入了4500余個問題，并且由115位兩院院士擔任編委，40多位院士親自撰稿，可謂陣容強大。但是葉永烈覺得，**版“因為文筆*生動、活潑、引人入勝”，所以是永恒的經典。“第五版和第六版有些內容比較枯燥，即便是中學生可能也看不太懂。我認為還應該添加一些生動活潑的情節，從故事切入，再講科學道理。”葉永烈說。