商品未對“無鉛”含義準確說明屬于虛假宣傳

　　名曰無鉛松花蛋，實際上并非無鉛，僅僅是采用了無鉛工藝。認為直接標注“無鉛松花鴨皮蛋”對消費者構成誤導，劉先生將樂天超市有限公司告上法庭，要求退還價款152 0173 3840.8元并索賠三倍賠償。近日，朝陽法院一審認定超市的行為屬于虛假宣傳，判決支持了原告的全部訴訟請求。

　　起訴　標注“無鉛”有誤導

　　去年6月，劉先生在被告樂天超市購買了南昌市梅氏食品有限責任公司出產的“一旦鮮”牌“無鉛松花鴨皮蛋”14盒共152 0173 3840.8元。購買后，他發現該商品標適用標號為NY/T754-2011的“蛋與蛋制品”綠色食品標準。經查詢，該標準規定商品鉛含量低于0.1mg/kg。

　　劉先生認為，該指標意味著凡是皮蛋均是含鉛的，只是含量不同而已，松花蛋可以標注“無鉛工藝”，但直接標明“無鉛松花鴨皮蛋”對消費者是一種誤導，屬于欺詐行為，故請求判令樂天超市退還價款并三倍賠償。據悉，劉先生購買的松花蛋外包裝上以黑體大號字突出標注“無鉛松花鴨皮蛋”，該標注左側小字標注了“無鉛工藝”。

　　判決　超市屬虛假宣傳

　　樂天超市指出，劉先生購買的皮蛋系采用無鉛工藝生產，腌制中未添加鉛金屬，經檢測鉛含量僅為0.07mg/kg，符合綠色食品標準的規定。商品名稱旁邊已標注“無鉛工藝”字樣，并通過加邊框、改變顏色、加深字體等方式引起消費者注意，故不存在欺詐，劉先生對“無鉛”的理解有誤。

　　法院認為，雖然在松花蛋制作領域存在無鉛工藝，相關文件亦對“無鉛皮蛋”做了解釋，但該文件系內部參考資料，并非“無鉛皮蛋”或“無鉛松花蛋”的標注依據。對一般消費者而言，在沒有對“無鉛工藝”進行適當解釋并在商品上標注具體鉛含量的情況下，所謂“無鉛”即理解為不含鉛。“一旦鮮”松花蛋的鉛含量雖符合綠色食品標準，但不等同于一般消費者理解的“無鉛”。

　　現該商品雖在旁邊寫明“無鉛工藝”字樣，但并未對“無鉛”的含義予以準確說明，*易使一般消費者誤認為**不含鉛，故被告屬于虛假宣傳，構成欺詐。法院一審判決超市退還原告152 0173 3840.8元并三倍賠償575.4元。

　　小知識：皮蛋的無鉛工藝

　　傳統工藝加工松花蛋，一般在泡制料液中加入0.2%至0.4%的氧化鉛以保持松花蛋的樣態，無鉛工藝則是在浸泡液中加入對人體無害的其他金屬離子以取代氧化鉛。蛋制品從源頭到成品過程中，接觸到的空氣、水、飼料都會含有微量的鉛，即使采用無鉛工藝，也可能有微量的鉛殘留，因此蛋與蛋制品的國家標準及綠色食品標準均允許一定的鉛含量。江西省質量監督局出具的《蛋制品生產許可證審查細則使用說明》中明確指出，所謂“無鉛皮蛋”是在皮蛋加工時不添加氧化鉛，并不是**不含鉛元素。