“明明不是寧波生產的湯圓，卻在產品包裝顯著位置上標注‘寧波湯圓’字樣，且生產工藝也相去甚遠。”近日，杭州的郭先生對這種在商品上標注其他地方地名的做法提出了質疑。他在接受記者采訪時表示，這是屬于對商品進行虛假宣傳的欺詐行為。為此，他將4家“寧波湯圓”生產企業訴上法庭。4月2日，此案在寧波海曙區人民法院開庭審理，除上海龍鳳食品公司提出管轄權異議而沒有參加庭審外，另外三個案件先后開庭審理。

　　起訴——

?
　　標注“寧波湯圓”卻非寧波產
???
　　郭先生是杭州金道律師事務所律師。今年元宵節，他到寧波家樂福琴橋店買了幾包湯圓。回家后，他發現這些標注為“思念寧波湯圓”、“三全寧波湯圓”、“五豐寧波湯圓”和“龍鳳寧波湯圓”的湯圓，其實際產地都不在寧波，而分別是鄭州、杭州和上海。
???
　　郭先生告訴記者，寧波湯圓采用寧波本地手工制作，歷史悠久，始于宋元時期，如今已有700多年歷史。寧波湯圓以精白水磨糯米粉為皮，用板油、芝麻為餡，湯圓皮薄而滑，油光發亮，糯而不粘。“可是，我買的這些湯圓本身卻和自己所熟知的寧波湯圓沒有任何聯系。”郭先生說，上述產品外包裝上的標注對其選購正宗的“寧波湯圓”是一種誤導。
???
　　郭先生認為，鑒于“寧波湯圓”特有的歷史底蘊和傳統特色，被告的湯圓產品如果要標注為“寧波湯圓”，必須做到地域上、工藝上的吻合，并按照國家有關規定和標準進行準確標注和說明。但被告顯然沒有向包括自己在內的普通消費者提供有關商品的真實信息，卻打著“寧波湯圓”名義銷售其湯圓產品，足以讓包括原告在內的消費者誤以為被告生產的湯圓產品與寧波有地域上的關聯，并作了被告產品符合傳統特產“寧波湯圓”工藝和口味的推斷，引人誤解，因此應該承擔相應的法律責任。
???
　　對此，“思念寧波湯圓”的生產商鄭州思念食品有限公司指出，“寧波湯圓”未由任何組織或個人在國內注冊為用來證明商品的原產地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的證明商標，也未注冊地理標志。因此，從知識產權的角度看，產品上標注“寧波湯圓”并未侵犯他人權益。鄭州思念認為，如同“日本壽司”、“意大利面條”、“蘭州拉面”、“揚州炒飯”等一樣，這類名稱表達的含義并非是指該產品的來源，而是指產品的風味。風味并非產地所專有。
?
　　交鋒——
???
　　涉嫌虛假宣傳？
???
　　對于鄭州思念的辯解，郭先生認為，四被告以“寧波湯圓”的名義宣傳和銷售名不副實的湯圓產品，即使未侵犯他人相關知識產權，但是卻誤導了包括原告在內的消費者，仍然應當承擔相應的法律責任。
???
　　郭先生指出，湯圓產品包裝標注內容是否造成普通消費者誤解，關鍵看是否以直接或間接暗示性的語言、圖形、符號，導致消費者將購買的食品或食品的某一性質與另一產品混淆。“被告不能因為‘寧波湯圓’至今沒有申請或獲得地理標志證明商標，就可以趁機以‘寧波湯圓’名義進行產品宣傳和銷售。”郭先生說。
???
　　涉案的生產企業則向法庭提交了一份由中國食品科學技術學會去年6月20日發布的《關于對速凍湯圓包裝袋中標注“寧波湯圓”字樣的說明》。該說明稱，“寧波湯圓”是依人們的語言習慣進行的標注，其含義是該產品只是寧波湯圓的口味，并不涉及原產地保護、注冊商標之類的法律概念，生產企業在產品的外包裝上已明確標示了企業名稱及其地址。因此，“在一般的認知能力下，不會造成消費者對產品產地的誤認”。三家被告企業據此認為，他們并不存在侵犯原告權益的問題，更不構成欺詐。