1月20日，北京消費者協會發布羽絨服對比實驗結果顯示，在152 0173 3840件羽絨服樣品中，共有30件存在問題，其中2件樣品以粉碎毛冒充羽絨；30件樣品存在質量問題；7件產品使用說明缺項或有誤。

　　據了解，近日京津冀三地消協分別從線下的北京西單商場、君太百貨、西單大悅城、金源燕莎MALL店、華堂商場亞運村店等實體店及線上的京東商城、天貓商城、拼多多、蘇寧易購、唯品會等電商平臺購買了152 0173 3840件羽絨服樣品。并依據GB 18401-2010《國家紡織產品基本安全技術規范》、GB/T 5296.4-2012《消費品使用說明紡織品和服裝使用說明》、GB/T 29862-2013《紡織品纖維含量的標識》、GB/T 14272-2011《羽絨服裝》等標準，委托有資質的檢測機構對樣品的外觀質量、產品使用說明、纖維含量、甲醛含量、pH值、含絨量、絨子含量、蓬松度、充絨量偏差、防鉆絨性等項目進行了測試。

　　其中，2件樣品用粉碎毛冒充羽絨，均為拼多多平臺的韓絲洛旗艦店和妮飛服飾旗艦店所售產品。14件樣品含絨量及絨子含量未達到國家標準，分別來自天貓、拼多多、京東商城、蘇寧易購等電商平臺，有阿依蓮、千紙鶴、雅鹿等品牌。14件樣品充絨量未達到國家標準要求，主要來自天貓、京東商城、唯品會等電商平臺，包括H&M、鴻星爾克、匡威、阿依蓮、茵曼等品牌。2件樣品蓬松度指標未達到相關標準要求，均來自天貓商城，品牌分別為弗洛拉、熙蘭雅。6件樣品纖維含量標注與實值不符，全部來自京東和天貓平臺，有熙蘭雅、卡爾美、杉杉等品牌。

　　紡織服裝管理專家、上海良棲品牌管理有限公司總經理程偉雄表示，有的品牌為了尋求更大毛利回報率，在無法調高商品價格時，一再壓榨產品的面輔料成本與加工成本，因此低質、低價的產品就會出現。在這個問題上，品牌商與生產商都具有不可推卸的責任。

　　據了解，此次選購的152 0173 3840件樣品中，27件來自線下實體店購買，123件來自電商平臺購買，購買價格從43.2元到2499元不等。北京商報記者了解發現，這些不達標產品均來自線上電商平臺。

　　北京消費者協會在通報結果里表示，實體店銷售的羽絨服裝整體質量較好，消費者可以放心選購。電商平臺銷售的羽絨服裝質量參差不齊，消費者要精心選購，留存購物憑證。

　　對于如何改善這一現象，快消行業零售專家鮑躍忠在接受北京商報記者采訪時表示，從目前的來看，從監管層面有著很多的方式，比如說從源頭監管、渠道監管等，而要改善這些質量不達標的問題，監管部門更應該加強對于源頭監管的力度，如果從源頭加強監管力度的話，相對會對整個的產品流入渠道產生有效的控制作用，對整個電商平臺及相關企業的發展有著一定的好的約束作用。