昨天上午，在調整了CPI權重后，國家統計局發布的1月份的指數與市場普遍預期一致，CPI同比漲幅4.9%。而此前的市場預期，1月份的CPI同比漲幅應該在5.3%左右，至少應在5%以上。也就是說，調整后，CPI漲幅降低了0.4個百分點。同月PPI同比漲幅為6.1%。

今年年初國家統計局已按照慣例啟用新居民消費價格指數（CPI）統計方案，今日公布的1月CPI數據已按照新統計方式測算公布。

據國家統計局城市司的相關官員分析，為更好地適應我國經濟社會發展和城鄉居民消費結構變化，切實保障CPI計算的科學性和準確性，對CPI調查方案進行了例行調整。

從2011年1月起，我國CPI開始計算以2010年為對比基期的價格指數序列。這是自2001年計算CPI定基價格指數以來，第二次進行基期例行更換。

根據2010年全國城鄉居民消費支出調查數據以及有關部門的統計數據，按照制度規定對CPI權數構成進行了相應調整。其中居住提高4.22個百分點，食品降低2.21個百分點，煙酒降低0.51個百分點，衣著降低0.49個百分點，鞋帽襪價格下降2.3%，家庭設備用品及服務降低0.36個百分點，醫療保健和個人用品降低0.36個百分點，交通和通信降低0.05個百分點，娛樂教育文化用品及服務降低0.25個百分點。

對于CPI權數構成調整后是否會影響價格漲幅。統計官員稱：從理論上講，CPI權數構成的調整自然會影響到價格總指數的計算，但影響的方向和影響程度的大小，既取決于權數構成的調整力度，也受到分類價格指數高低的影響。

據介紹，利用2011年新的權數構成和2010年已發布的CPI八大類別價格指數，對2010年各月的環比和同比價格總指數分別進行測算，結果與已發布的價格總指數基本一致，誤差較小，銜接較好。利用2010年的舊權數構成和2011年按新權數計算出來的八大類別價格指數對1月份的總指數進行測算，結果是同比漲幅為4.918%，比用新權數計算的同比漲幅4.942%降低了0.024個百分點；環比漲幅為1.070%，比用新權數計算的環比漲幅1.021%提高了0.049個百分點。

分析 降低食品在CPI中權重合適嗎？

國家統計局總經濟師兼新聞發言人姚景源早已公開表態：“現在CPI當中1/3左右是食品，這個比重肯定會發生變化。”而在食品價格持續上漲的同時，本月調整了CPI權重，對此各方均有不同的說法。更有人認為，CPI又一次“被人為地”調低了。值得玩味的是，國家統計局以“報表制度問題”為由，暫停了本月的例行新聞發布會。只在網上發布了CPI和PPI的價格指數變化。

國家統計局該負責人表示，統計部門每年都會對CPI的“商品籃子”進行一定微調，但幅度不會太大。近年來，由于居民可支配收入提高和恩格爾系數降低，食品價格在CPI統計過程中的所占比重一直呈下降趨勢，今年下降幅度比先前更大一些。

國家統計局總統計師鮮祖德表示，今年年初以來，根據*新的消費結構統計情況，確實啟用了新的CPI統計方案，新CPI統計方案只會更客觀全面地反映消費和物價變化，不存在拉低CPI的情況。

分析人士指出，食品價格對居民消費支出總額影響較大，如果食品支出占居民消費支出比重整體下行，也會因價格因素產生小幅波動。

經濟學家梁小民認為，調整后的CPI中，食品價格是否反映了市場的真實情況，是否能顯示通脹的預期，與統計數據有多大差距是人們關注的焦點。另外，雖然這次上調了教育、居住類的比重，但很多相關的消費都是隱性的，根本不能反映消費價格的真實情況。所以盡管CPI的數據在下降，人們的感覺物價還是上漲太快，基本生活也受到影響。梁小民說，調整后，CPI與市場預期相比下降了不少，這也不排除有人為調低的因素。

根據聯合國的一項指標顯示，中國還有1.5億人口每天的收入低于1美元，處于貧困線下。那么，目前降低食品在CPI中的權重合適嗎？

對此，梁小民說，中國有四分之三的中低收入人群，食品價格對這部分人群的影響很大。僅僅調整CPI的權重是不能反映出居民的生活水平和現狀。應該增加一項居民生活消費指數的統計，排除CPI中與居民正常生活關系不大的內容的干擾。

據介紹，根據相關的統計調查制度，無論是全國，還是各地方，每年都會對CPI的權重進行調整，而每五年將對CPI的對比基數進行調整。所謂對比基數是以某年的價格水平以100作為價格比較。每年調整CPI中八大類的權重，是根據上一年度《北京市居民生活調查》中的居民支出水平進行的。目前，北京居民的收入和支出水平在不斷提高。所以食品類價格雖然不斷上漲，但表現在價格總指數中的比例變化不大。但價格的變化對一部分低收入人群影響很大，所以國家統計局北京調查總隊和北京市統計局**進行了分層CPI的統計，以便掌握物價上漲對低收入人群的影響。