歐盟對中國和越南鞋施加反傾銷稅的日子也許已經(jīng)很近。盡管歐盟“忍痛”對**體育鞋網(wǎng)開一面，但德國商界的強(qiáng)烈反對態(tài)度不減。德國聯(lián)邦批發(fā)和外貿(mào)協(xié)會主席安東·F·伯爾納（Anton F. Boerner）認(rèn)為，歐盟這個意圖是保護(hù)南歐的落后。他說，跟紡織品一樣，這又是一場北歐與南歐之間的斗爭。對中國仿造盜版問題，他也認(rèn)為須認(rèn)真對待，但他說五、六十年代的日本同樣如此。中國正在步日本后塵。德國之聲記者綜合報(bào)導(dǎo)如下。

中國仿造歐洲產(chǎn)品與五、六十年代的日本相似

伯爾納強(qiáng)調(diào)，“中國是一個*端重要的貿(mào)易伙伴?！彼堑聡?0大出口方向國，第6大進(jìn)口來源國。德國在中國生意做得非常好，兩國間的氣氛也非常棒。他說，工業(yè)國建貿(mào)易壁壘，會導(dǎo)致中國這樣的門檻國家政治上不穩(wěn)定。“不穩(wěn)定是我們在今日世界上*不想要的東西?！?br/>
漢堡晚報(bào)對問伯爾納怎么看中國企業(yè)仿造偽造西方產(chǎn)品的問題。伯爾納的答復(fù)是：“這是一個嚴(yán)重的問題，必須在政治上和經(jīng)濟(jì)上與之斗爭。但我想起156 0190 2607和1960年代的日本。那時，（日本的）企業(yè)家們拼命地給產(chǎn)品拍照，然后仿造。在度過了這個仿造的階段后，日本人也開始自己開發(fā)。中國的發(fā)展是相似的。但我們對此不需要害怕。現(xiàn)在中國人自己也開始仿造中國產(chǎn)品了。這讓中國付出惡性的血液，將會慢慢導(dǎo)致思維的轉(zhuǎn)變。*遲到2010年，中國也會成為產(chǎn)品***的?！?br/>
德國運(yùn)動鞋局部幸免于難

歐盟委員會建議成員國，對來自中國和越南的鞋征收*高為20％的反傾銷稅。原因是中、越依靠國家的補(bǔ)貼和低息貸款制造了“不公平優(yōu)勢”。3月初，歐盟部長會議就將討論這個建議，如果通過了這個建議，從4月起就將實(shí)施。

歐盟委員會后來終于決定，把所謂特殊技術(shù)運(yùn)動鞋（STAF）排除在征稅名單之外。即：采用高技術(shù)的運(yùn)動鞋。阿迪達(dá)斯的這類**鞋70％以上是在中國和越南生產(chǎn)的，是這家德國公司的主要領(lǐng)域。

本來，這類鞋也在歐盟委員會的黑名單里。阿迪達(dá)斯、彪馬共同向德國經(jīng)濟(jì)部長格羅斯發(fā)難，結(jié)果迫使歐盟把這類鞋歸入了另類。星期天世界報(bào)說，歐盟作出這個決定肯定是很痛苦的，因?yàn)樯a(chǎn)這種STAF鞋的沒有一家是歐洲企業(yè)。

歐盟國家的制鞋工業(yè)已經(jīng)不佳了好多年了。2005年歐盟從中國和越南進(jìn)口的鞋占了歐盟市場供應(yīng)量的60％以上。歐洲體育用品協(xié)會FESI主席、彪馬公司副董事長霍爾斯特.維德曼說：“這樣做只會有輸家（沒有贏家）。鞋價(jià)將在歐洲上漲，而在中期內(nèi)，亞洲的生產(chǎn)者將搬遷到其它國家去。一年后歐盟又要重新經(jīng)過同樣的程序。”

不是反傾銷－而是保護(hù)南歐落后的工業(yè)

德國聯(lián)邦批發(fā)和外貿(mào)協(xié)會（BGA）主席安東·F·伯爾納（Anton F. Boerner）就此接受了漢堡晚報(bào)采訪。他認(rèn)為，所謂“反傾銷”的譴責(zé)完全是人為的，“實(shí)際上這是保護(hù)南歐制鞋工業(yè)的措施?！?br/>
伯爾納說他原則上是反對保護(hù)主義的。他認(rèn)為，歐洲鞋業(yè)直到今天還沒有懂得為全球化做好準(zhǔn)備的重要性。他說，有的人以為，只要在歐洲降低5％的工資，就可以跟越南的廉價(jià)鞋競爭了，這種想法是“荒唐”的。他說，歐洲鞋業(yè)應(yīng)該把注意力集中到**鞋上來。亞洲也正在產(chǎn)生一個渴望消費(fèi)的階層，他們喜歡穿歐洲的**鞋。

他不認(rèn)為歐盟計(jì)劃中的措施能增加就業(yè)崗位，“反傾銷稅不會導(dǎo)致任何一個訂單從亞洲返回到歐洲來。只能通過競爭、革新、創(chuàng)造性、自由化來挽救工作崗位，”這些才是*好的藥。

歐洲的鞋爭同樣是南北戰(zhàn)爭

伯爾納希望歐洲的鞋爭不要發(fā)展到去年紡織口重訂配額加強(qiáng)對中國限制那個地步。但他認(rèn)為進(jìn)一步升級的可能性是存在的?！拔覀兿Ｍ缒軌蜃柚惯@種趨勢。但在結(jié)構(gòu)上是相似的，也就是說，同樣是北歐和南歐間的沖突?！?br/>
他說：“在歐盟中存在著根本不同的思維方法區(qū)別。北歐人宣揚(yáng)自由貿(mào)易。他們在出口和工業(yè)生產(chǎn)上很強(qiáng)大。在南歐，許多國家則相反地錯過了有系統(tǒng)地為他們的經(jīng)濟(jì)體全球化做好準(zhǔn)備的機(jī)會。同時，南歐人在布魯塞爾有著強(qiáng)大的院外力量。他們試圖通過這類懲罰性關(guān)稅手段來推遲他們自己的經(jīng)濟(jì)體的適應(yīng)過程?！?br/>
誰將是這種反傾銷稅的贏家，誰將是輸家呢？伯爾納認(rèn)為，贏家是“想通過這種努力抓取選票的一些政治家?！倍敿野üI(yè)國、進(jìn)口商、企業(yè)家，“尤其是消費(fèi)者”。他認(rèn)為，實(shí)施反傾銷稅，將導(dǎo)致歐洲市場上的鞋價(jià)每雙上漲5至20歐元，視鞋的品質(zhì)而有所不同。

中國仿造歐洲產(chǎn)品與五、六十年代的日本相似


來源：德國之聲