6月27日，以奧康為首的中國5家鞋企通過代理律師正式向歐盟高等法院針對初審法院審理的皮鞋反傾銷案件提起上訴。此舉標志著中國鞋企與歐盟的官司在法律程序上已走到*后階段。

“歐盟給中國皮鞋10余年不平等待遇應該畫上句號。”中國皮革協會副理事長、浙江奧康鞋業股份有限公司董事長王振滔說。據此案中方代理律師蒲凌塵向《國際金融報》記者表示，歐盟初級法院判決疑點重重，因此提請歐盟高等法院復議。

據悉，2006年奧康等中國5家鞋企認為歐盟貿易委員會（歐委會）在調查過程中有違反法律的事實，于2006年12月向歐盟初審法院提起司法審核。近4年后，2010年3月，中國企業終于等來了結果：歐盟初審法院駁回5家中國鞋企的訴訟請求。

“通過閱讀歐盟初審法院的判決書，我們發現判決有失公允。”蒲凌塵向記者表示，在計算損害幅度方面，歐委會的做法實際上違反了歐盟反傾銷法規的**條；在評議歐委會改變措施方式和計算方法時，歐委會給予中方企業的評議時間不合理（5天），也不符合法規規定的10天期限；在解讀歐盟反傾銷法規第17條3款和第9條5款上，初審法院的解讀耐人尋味。

王振滔表示，奧康之所以繼續上訴歐盟高院，是因為歐盟對中國皮鞋的歧視，不論從時間還是對中國皮鞋出口的損失上來講，都到了已經不能再容忍的地步。

據記者了解，中國鞋業崛起動搖了原本主導世界鞋業的歐盟國家如意大利、西班牙等國的壟斷地位，害怕失去主導地位的部分歐洲國家聯盟起來，以保護本國鞋業產業、維護價格等為名發起了限制中國鞋業進入歐洲市場的“壁壘”行動，從上世紀90年代初就對中國皮鞋實行“進口配額”限制，這項決定持續了14年，直到中國加入世貿組織后才被解除。

來自中國皮革工業協會的*新統計顯示，反傾銷稅導致中國輸歐皮面鞋產量降低20%。向歐盟出口減少約4000萬雙鞋，造成中國約兩萬名工人失去工作。

“如果中國鞋企繼續默許，對中國皮鞋出口的打擊會非常嚴重。其他國家發起的反傾銷，譬如巴西、土耳其、阿根廷等就是‘借風火燒中國鞋’。”王振滔表示，中國鞋企必須學會用法律維護自身權益，否則中國鞋企今后的出口將遭受滅頂之災。