浙江的兩家企業經歷7個多月的抗辯，終于扳倒了加拿大的反補貼調查。昨天，樂清天力管件有限公司正式對外公布了這一消息。今后5年內，該公司和另一家參與應訴的諸暨企業，均可獲得產品輸加零關稅的待遇。

2006年6月下旬，加拿大對中國輸出的銅制管件進行反補貼調查。當時國內的涉案企業有25家，其中浙江12家，涉案金額達156 0190 2607余萬美元。今年1月19日，加拿大邊境服務署根據浙江企業及相關部門提供的應訴材料作出終裁：僅有的兩家應訴企業不存在政府補貼行為。

這是浙江至今為止遭遇到的第四起國外反補貼調查。在“反傾銷”一詞越來越多地見諸報端的同時，貿易保護措施的另一撒手锏“反補貼”也正在悄悄逼近。浙江大學國際經濟研究所所長趙偉說，相對于反傾銷，反補貼的打擊面更大，產生影響的時間也更長，“一旦被認定存在政府補貼行為，那證據很有可能會被用到其他產品上，以至于整個區域的產業鏈因此受到影響。”但由于調查涉及政府部門，所以反補貼的立案與認定的難度比反傾銷更大，企業抗辯成功的可能性也相對更高，“所以企業在遇到反補貼調查時，不用太過驚慌，只要配合政府部門積*應訴，勝算還是蠻大的。但若不作任何反應，則很可能會被征收高額的反補貼稅。”

扳倒反補貼調查的樂清天力管件有限公司，總結出這樣幾條應訴經驗：要積*配合提起國的調查，并提供詳實的數據、資料作為佐證；要找一家經驗豐富的律師事務所作代理，打洋官司可馬虎不得；要和當地政府進行溝通，請他們幫助解讀政策，提供即時信息。“我們在接受調查期間，光是填寫的問卷就有近300頁，疊起來有七八厘米厚。”該公司總經理助理柳巧巧說，為了打贏官司，他們付出的律師費也達到了數十萬元。

針對反補貼的調查對象更傾向于政府的特點，趙偉建議，今后浙江的相關部門在鼓勵外貿的過程中，應該將著力點放在降低企業的運營成本上來，“比如營造良好的服務環境，減少企業因合同糾紛產生的交易風險等。”據悉，意識到反補貼影響力的浙江政府已經有所行動：我省的《應對反補貼管理辦法》已在研究制定之中。

■名詞解釋

反補貼：根據WTO《補貼與反補貼協議》，反補貼是一成員方針對另一成員方對某一出口產品給予財政或公共性的經濟補貼而采取的限制進口措施，包括臨時措施、征收反補貼稅等。

來源：都市快報