2005年，針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易摩擦加劇。全年共有18個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)中國(guó)發(fā)起“兩反兩保”調(diào)查63起，涉案金額21億美元。其中遭遇反傾銷(xiāo)調(diào)查51起，涉案金額17.9億美元，已連續(xù)11年成為全球遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查*多的國(guó)家。（新華社1月13日電）縱觀中國(guó)屢屢遭到“反傾銷(xiāo)”訴訟的事實(shí)，其原因看似有多個(gè)方面，比如基于“入世”時(shí)候的讓步，至今中國(guó)未能獲得普遍的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”認(rèn)定；再如，中國(guó)出口產(chǎn)品多集中在歐美等國(guó)的衰退產(chǎn)業(yè)，雖然這些產(chǎn)業(yè)的衰退已經(jīng)是必然，但是“替罪羔羊”仍是不可或缺，等等。

　　筆者認(rèn)為，這些分析其實(shí)背離了中國(guó)屢屢陷入反傾銷(xiāo)的核心因素。

　　正本清源才是揭示問(wèn)題的正確思路。歸根結(jié)底，反傾銷(xiāo)的核心在于“傾銷(xiāo)”二字。所謂“傾銷(xiāo)”，即指長(zhǎng)期以低于商品成本的價(jià)格對(duì)外銷(xiāo)售，對(duì)于外貿(mào)而言，就是出口價(jià)格低于正常價(jià)值。

　　價(jià)格應(yīng)當(dāng)包含著企業(yè)的全部成本和合理利潤(rùn)，所以，真正引發(fā)反傾銷(xiāo)爭(zhēng)議的核心即在于此處。事實(shí)上，如果所有的出口企業(yè)能夠理直氣壯地表明，其所出口的產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)包含了所有的成本與合理利潤(rùn)，那么，按照WTO規(guī)則進(jìn)行訴訟，則取得勝訴只是一個(gè)程序和時(shí)間的問(wèn)題了。但是，為何看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題卻變得如此復(fù)雜呢？

　　使問(wèn)題復(fù)雜化的因素在于“成本”。在歐美進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查時(shí)，所判斷的成本概念不僅僅包括制造成本和員工工資，還包括企業(yè)應(yīng)當(dāng)提供的各種社會(huì)保障。在歐美國(guó)家，為職工提供養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)是企業(yè)必須承擔(dān)的義務(wù)，而因?yàn)楦鞣N保障投入巨大，所以成為一筆很大的開(kāi)支。所以，對(duì)于同類(lèi)產(chǎn)品而言，雖然直接制造成本相差無(wú)幾，但是由于社會(huì)保障，尤其是農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員社會(huì)保障投入的缺失，使得我國(guó)出口產(chǎn)品成本，在價(jià)格上大大低于歐美國(guó)家對(duì)成本*低限度的估計(jì)。因此，歐美國(guó)家認(rèn)為我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)成本不合理，根本原因就在于成本核算標(biāo)準(zhǔn)不一。

　　歐美國(guó)家的成本核算標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上是給傳統(tǒng)意義上成本概念添加了道德的和社會(huì)的因素。頻繁發(fā)生在中國(guó)身上的反傾銷(xiāo)案件正是擊中了這個(gè)軟肋。所以在中國(guó)目前以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的出口結(jié)構(gòu)中，勞動(dòng)力的價(jià)值和待遇在出口貿(mào)易中被低估，看似獲取了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，其實(shí)包含了隱形問(wèn)題，而遭遇反傾銷(xiāo)的“十一連冠”讓這個(gè)問(wèn)題全面暴露出來(lái)。

來(lái)源：新京報(bào)