針對Blacksmith研究所和綠十字組織11月發表的“十大*嚴重污染問題”報告將制革行業稱為世界污染*嚴重的行業一事，來自澳大利亞的獨立顧問，聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）前研究員Catherine Money博士向國際皮革化學家和工藝師協會聯合會（IULTCS）發表了一封公開信，對皮革行業鉻鞣劑的使用予以澄清。她在信中還駁斥了該報告中的一些誤導性的說法。

《公開信》（摘錄）

Blacksmith研究所和綠十字組織自2006年便開始每年公開發布其全球*嚴重的污染行業和污染物報告。他們接連發表的報告中，針對鉻鞣劑和制革行業的信息均屬誤導和詆毀。2011的報告仍然如此，他們應當將之撤銷。

該報告的眾多謬誤之一就是完全沒有辨明三價鉻和六價鉻的區別。三價鉻是一種堿基硫酸鉻（BCS），普遍應用于制革業，無毒無害。而六價鉻雖然是有毒有害的，但濃度低時也不會產生危險。Blacksmith的報告中將印度的六價鉻污染問題歸咎于使用BCS的工廠。有很多國家過去確實面臨過此問題，但現在都已基本得到解決。而且，*重要的是，這是一個化工企業產生的問題，而非制革廠。

阿根廷的綠十字組織目前在向制革企業推廣一個清潔生產計劃，聲稱要實現鉻廢的零排放。這是一個不可能實現的目標，且毫無必要，該計劃現已受到普遍質疑。對于鉻廢的排放，世界應當制定一個科學的限制措施，綠十字應當學會從科學的角度審視他們的計劃。

此外，一些使用皮革的制造企業，如Nike、Adidas和Puma等，近期宣布他們將在2020年實現其流通中的全部產品都是有害物質零排放的目標。而事實上，要做到有害物質零排放是根本不現實，不合理且不必要的。而且任何有害物質的列表都應以科學的評判為基礎。

當然，充分認識使用鉻鞣劑鞣制皮革對環境的影響是必要的，因為在可以預見的未來，鉻鞣劑仍將在世界制革業中得到廣泛應用。三價鉻是無害的且可以控制的，只應將污水和排放*小化至合理的水平。