315將至，消費者維權(quán)涉及到了各行各業(yè)，如百姓日益相關(guān)的食品、家具用品，企業(yè)相關(guān)器械設(shè)備以及新興行業(yè)網(wǎng)購等。尤其近年來，關(guān)于品牌時裝制假現(xiàn)象屢見報端。315當前，我們就來盤點一下近來的品牌毛皮制假問題。

23區(qū)女裝

23區(qū)女裝為日系品牌，生產(chǎn)公司恩瓦德(ONWARD)公司創(chuàng)立于156 0190 2607年的，23區(qū)女裝僅為其旗下的知名時裝品牌之一。經(jīng)過近一個世紀的發(fā)展，恩瓦德公司已經(jīng)成為代表日本的*大服裝企業(yè)，公司旗下已有ICB、23區(qū)、Rosebullet、23區(qū)Homme、組曲、組曲童裝等多個知名品牌，并在中國各大中型城市開設(shè)店鋪，到目前已擁有幾百家直營和代理的銷售網(wǎng)點。

2011年9月，消費者稱于南京東方商城購買的日本知名品牌23區(qū)女裝，產(chǎn)品規(guī)格型號為CMVAIA6281毛皮服裝，經(jīng)國家毛皮質(zhì)量監(jiān)督檢測中心檢測為不合格。標注為綿羊皮材質(zhì)，然實質(zhì)領(lǐng)子、袖子長毛皮部分為非羊毛皮。隨9月25，又有消費者稱于北京王府井百貨大樓花費15200元購買的日系品牌女裝23區(qū)CMVAIA6280為不合格產(chǎn)品。并提供了國家質(zhì)量監(jiān)督檢測中心的檢測結(jié)果。上面檢測結(jié)果顯示，恩瓦德時尚貿(mào)易(中國)有限公司生產(chǎn)的該款（23區(qū)CMVAIA6280）毛皮服裝領(lǐng)子、袖口等長毛部分材質(zhì)并非綿羊皮，產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品。

瑪絲菲爾

2012年11月初，消費者于山東淄博商廈購買了價格萬余元的瑪絲菲爾品牌女裝，產(chǎn)品毛皮內(nèi)膽標注的灰鼠毛皮經(jīng)國家實質(zhì)為兔毛皮，材質(zhì)以次充好屬于明顯的欺詐消費者行為。

作為瑪絲菲爾的忠實消費者的購買者表示很失望，隨后向深圳瑪絲菲爾公司提出維權(quán)要求，并取得了資深消費權(quán)益維護人紀萬昌的幫助，經(jīng)消費者與紀萬昌商議后表示：如果瑪絲菲爾公司和淄博商廈能夠召回問題產(chǎn)品并各拿出50萬人民幣來捐助貧困地區(qū)的孩子，同時會對外宣布無條件退貨，他將不追究此事。

但是對于媒體的跟蹤報道來看，多月已經(jīng)過去，維權(quán)仍未解決，且貌似深圳瑪絲菲爾公司無任何反應(yīng)。對于這一現(xiàn)狀，維權(quán)人紀萬昌表示，瑪絲菲爾廠商犯過不改，更是對于消費者的一種蔑視，情節(jié)更為嚴重，鑒于這種態(tài)度，定會全力幫助消費者維權(quán)到底。

康金勇（KANGJINYONG）

曾經(jīng)參加10年國際時裝展的康金勇（KANGJINYONG），被國內(nèi)外多名知名女星追隨的品牌表現(xiàn)同樣不盡人意，2011年 ，消費者華小姐和劉小姐分別于2011年12月15、12月11日在成都仁和春天和重慶時代廣場分別購買了韓國女裝品牌康金勇（kangjinyong）馬甲和毛皮上衣，共計3件貨值117360元。

馬甲的標示標注為面料***的的貂鼠毛皮，后經(jīng)過國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心質(zhì)檢實際材質(zhì)為狐貍毛；毛皮上衣標示標注為面料***狐貍毛皮，配色材質(zhì)***貂鼠毛皮，后經(jīng)國家毛皮質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心質(zhì)檢實際結(jié)果為面料中有大量皮革夾條，非***狐貍毛皮，配色材質(zhì)也并非貂鼠毛皮。

朗姿

2011年11月20日，一消費者在天津友誼商廈購買了一件價值15120元朗姿女裝棉服，棉服標示為松鼠毛皮，且得到銷售員的保證，但經(jīng)國家毛皮質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心及國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心兩家國字號檢驗中心質(zhì)檢，結(jié)果均為非松鼠毛皮。

于是消費者便委托職業(yè)打假人紀萬昌全權(quán)處理此產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，在紀萬昌和朗姿服飾公司交涉中他們推諉搪塞，百般抵賴，并聲稱他們的產(chǎn)品絕無問題。表示愿看在紀萬昌的面子上，給予所謂無問題的產(chǎn)品做退貨處理。

據(jù)悉后來在紀萬昌的強烈要求下，朗姿女裝服飾有限公司同意共同復(fù)檢，雙方制定了相關(guān)口頭協(xié)議，如若復(fù)檢結(jié)果合格，那么消費者做不退貨處理；如若檢驗結(jié)果和前兩次相同，那么紀萬昌有權(quán)對朗姿品牌和所銷售的商場進行輿論監(jiān)督，舉報至國家相關(guān)部門對此行為進行處罰并起訴至法院幫消費者討個說法。

2012年2月，紀萬昌和朗姿服飾有限公司共同委托北京國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行復(fù)檢并要求檢驗中心組成專家組對朗姿的相關(guān)產(chǎn)品進行破壞性的專家鑒定。

北京皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心應(yīng)要求邀約了張家口國家皮革質(zhì)檢中心的專家，呼和浩特國家毛皮質(zhì)檢中心的專家，國家鞋類及皮革制品質(zhì)檢中心的專家，組成專家組對朗姿女裝進行了專家會診。*終專家組意見為，朗姿女裝棉服貨號為 C114PR12649(45)的棉服配料為灰鼠毛皮，而非松鼠毛皮。

不久，又有消費者爆料2011年11月18日，北京王府井百貨大樓購買的兩件價值一萬多元朗姿棉服也被檢測為材質(zhì)以次充好的不合格產(chǎn)品。

LV、阿瑪尼

2009年浙江工商執(zhí)法人員抽取了LV杭州店正在銷售的三款背提包，檢測報告顯示，這三款送檢的背提包的皮件中沒有這一塊“顯示身份”的標識，因此為不合格產(chǎn)品。無獨有偶，隨后，上海工商局在LIU.JO品牌服裝店里，檢查人員發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)服裝都只有英文標識，銷售人員辯解說這是為了凸顯其國際**效應(yīng)。而阿瑪尼服裝標識也含糊不清，例如，一件阿瑪尼女式內(nèi)衣標簽上僅含糊地注明纖維兩字，消費者搞不清這“纖維”指的是棉、羊毛、真絲還是化學(xué)纖維。此外，服裝標識中英文成分說明不一致，也成為阿瑪尼被檢質(zhì)量不過關(guān)的重要原因。

據(jù)了解，國際知名品牌服裝幾乎年年都會傳出“不合格”的新聞。2005年2月，上海出入境檢驗檢疫局抽取了31個批次的進口國際知名品牌服裝，其中有20個批次的產(chǎn)品不合格。2006年底，浙江省工商局進行抽樣檢測顯示，被抽樣的46個批次進口鞋，竟有35個批次不合格，其中包括路易威登、瓦倫蒂諾、D＆G等10多個世界**品牌。而去年，廣州工商局隨機抽查廣州17家大型商場、超市銷售的各種休閑服裝，包括艾格、adidas、NIKE、ESPRIT、ONLY、SNOOPY、THEME等中外品牌共100批次，經(jīng)檢測，合格率僅為46%，有15個批次含致癌芳香胺超標。

也不知是誰寵壞了這些洋品牌，對于造假行徑有恃無恐，屢禁不止。回顧毛革制品服裝，質(zhì)量門事件人人有，不禁如此，出現(xiàn)問題后企業(yè)高傲冷漠應(yīng)對，對于消費者的維權(quán)置之不管。

廣東省服裝服飾行業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長丁寧表示，目前國內(nèi)對品牌服裝的監(jiān)管總的來說存在較大缺陷，加之中國較低的市場門檻，從而讓相當一部分所謂的國際品牌企業(yè)長驅(qū)直入，許多進口服裝根本沒有進行檢測就直接從國外進入到商場柜臺，出了問題就采取撤柜的權(quán)宜之計。今后，一定要加大嚴懲力度，制止此種現(xiàn)象的發(fā)生。