近日,海關總署發布新聞稿稱,2012年中國外貿對國內生產總值(GDP)增長的貢獻率為9.6%,而此前,國家統計局稱2012年外貿的貢獻率是-2.2%。兩部門的計算結果如此懸殊,原因何在?
雖然國家統計局并沒有明確其外貿貢獻率的具體計算方法,但從歷年發布的《中國統計年鑒》來看,外貿對GDP增長的貢獻率是指貨物和服務貿易凈出口增量與支出法GDP增量之比。此外,在《中國統計年鑒》中也明確注明所使用數據剔除了價格變動因素,即按不變價格計算。將其與海關總署的計算方法相比較,就會發現存在以下不同之處:**,海關總署所使用的數據均按現價測算,并沒有剔除價格因素的影響;第二,國家統計局所計算的貢獻率是基于貨物和服務貿易凈出口增量,而海關總署只統計了貨物貿易凈出口增量;第三,海關總署在計算GDP增量時選取的是統計局對外公布的數據,即按生產法核算的GDP,而非按支出法核算的GDP。可能正是由于上述統計口徑和計算方法的差別,才導致兩個部門的計算結果出現較大分歧。
事實上,所謂外貿對GDP增長的貢獻率只是統計學意義上的貢獻率,并不能真正體現經濟學意義上的貢獻率。特別需要注意的是,按照支出法GDP計算公式,進口增長對GDP增長完全是一種負拉動。這與實際情況大相徑庭。過去20年,我國外貿出口*大地帶動了國內經濟增長,在緩解內需不足和就業壓力、創造社會財富和增加居民收入方面也發揮了很大的作用。正因為如此,外貿出口對國內經濟增長的拉動作用受到了社會各界的廣泛關注。如今,作為世界上數一數二的貿易大國,我國對外貿易步入出口和進口并重的新階段,使我們更有理由來重新審視外貿進口對國民經濟增長所作的貢獻,為外貿進口“正名”。
進口之所以長期戴著“負貢獻”的帽子,很大程度上是由于人們普遍認為進口“擠出”了國內生產。而事實上,很多進口產品是因為國內不能生產或者不能滿足需求才進口的。如果沒有進口,那么這部分需求就得不到滿足,形成不了GDP。我國進口的許多關鍵設備和零部件,不僅緩解了國內短缺要素的約束,而且也會帶來一定的“技術溢出”效應和競爭效應,國內生產廠商為了爭奪市場份額,不得不加緊技術研發,進行模仿和再創新,不斷提升產品質量,改善管理水平,帶動了相關產業的發展升級。此外,我國的進口產品中也有相當一部分是我國工業化發展急需的能源和資源類產品,這些產品的進口有效地彌補了國內供給缺口,促進了我國的經濟增長。更值得注意的是,有些進口品與國內產品是高度互補的,這些產品的進口可以帶動對國內相關配套產品的需求。舉一個不太恰當的例子,在“蘋果”系列產品風靡全球時,中國制造的“蘋果皮”也著實跟著風光了一把。從這個意義上來講,進口增長非但沒有“擠出”反而創造了國內需求。
黨的十八大報告中進一步強調了要堅持出口和進口并重,這就需要我們更全面地認識外貿在國民經濟增長中所發揮的作用。在某種程度上,統計指標固然可以幫助我們理解現實生活中的各種經濟現象,但是我們更應深入挖掘其背后的經濟內涵,而不是一味地糾結于純數字游戲意義上的“貢獻率”