世界經(jīng)濟(jì)的低迷并未減緩中國(guó)企業(yè)努力實(shí)現(xiàn)國(guó)際化乃至全球化的腳步。

2012年12月25日晚，房地產(chǎn)龍頭企業(yè)萬(wàn)科突然停牌，有消息稱此次萬(wàn)科將要B股轉(zhuǎn)H股，為下一步國(guó)際化做準(zhǔn)備。2013年伊始，高端機(jī)械制造企業(yè)中聯(lián)重科股份有限公司的董事長(zhǎng)詹純新就對(duì)媒體表示，中國(guó)企業(yè)“走出去”的黃金窗口期已經(jīng)到來(lái)。

但有專家認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)走出去只是實(shí)現(xiàn)了走出去賣東西和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，還并未實(shí)現(xiàn)真正全球化。那么，中國(guó)企業(yè)距離“真正的全球化”還有多遠(yuǎn)？

“我國(guó)企業(yè)在全球化方面目前更多的是走出去獲取一些資源來(lái)支持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)通過(guò)對(duì)外投資獲得國(guó)外的技術(shù)和品牌，以提高企業(yè)本身的整體競(jìng)爭(zhēng)力。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任宋泓在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)指出，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)現(xiàn)下仍致力于滿足國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)發(fā)展需要。

“跨國(guó)經(jīng)營(yíng)是企業(yè)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)發(fā)展成熟、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基本飽和，企業(yè)向外擴(kuò)張，通過(guò)向外銷售產(chǎn)品、在海外建立生產(chǎn)基地等方式來(lái)進(jìn)行全球化的布局。這一種情況在中國(guó)企業(yè)中還比較少。”宋泓說(shuō)，即使是華為、中興等大型企業(yè)，目前的海外業(yè)務(wù)也更多偏向于提供產(chǎn)品和服務(wù)，投資和生產(chǎn)占比較少，并未實(shí)現(xiàn)資源全球化配置。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員、資源與環(huán)境研究室主任楊丹輝也在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示，企業(yè)國(guó)際化應(yīng)形成一個(gè)全球網(wǎng)絡(luò)。“全球化的企業(yè)具有一定的生產(chǎn)規(guī)模，有全球視野的市場(chǎng)體系。中國(guó)企業(yè)能實(shí)現(xiàn)這一步的目前非常少。”

剛剛過(guò)去的2012年對(duì)諸多出海的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是復(fù)雜而曲折的。由于歐債危機(jī)和美日經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇緩慢，中國(guó)在出口方面外部需求不振且貿(mào)易摩擦不斷，涉及海外業(yè)務(wù)的企業(yè)均面臨著*大壓力。同時(shí)，世界各國(guó)也在努力吸引外部投資以刺激經(jīng)濟(jì)，這將給出海的中國(guó)企業(yè)帶來(lái)投資機(jī)會(huì)。2013年，這一趨勢(shì)在總體上并未有多大改變，中國(guó)企業(yè)的全球化之路依舊機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。

“中國(guó)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本綜合來(lái)講是相對(duì)較低的，尤其人力成本要低于發(fā)達(dá)國(guó)家。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這一成本優(yōu)勢(shì)也越來(lái)越不明顯。此外，我國(guó)法律和國(guó)際商業(yè)法規(guī)的接軌方面存在較大問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工、環(huán)保等方面的法律法規(guī)和國(guó)外相比有一些差距，這就導(dǎo)致很多企業(yè)在海外對(duì)當(dāng)?shù)氐姆森h(huán)境有一個(gè)適應(yīng)過(guò)程。還有，我們?nèi)狈哂袊?guó)際視野、支撐企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略的人才，這也是一個(gè)不足的方面。”楊丹輝說(shuō)。

經(jīng)歷了30多年的改革開(kāi)放和10年的世貿(mào)歷程，中國(guó)企業(yè)在全球化之路上已經(jīng)積累了相當(dāng)一部分經(jīng)驗(yàn)，但尚有“*后一公里”等待突破。

對(duì)此宋泓認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)在對(duì)外投資的方式上仍然處于探索階段。“我們的整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還沒(méi)有到企業(yè)因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和而大規(guī)模向外走的階段，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也并未進(jìn)入成本高企、在國(guó)內(nèi)無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn)而大規(guī)模向外轉(zhuǎn)移的階段。這兩個(gè)階段都沒(méi)有達(dá)到，小部分企業(yè)開(kāi)始探索對(duì)外投資，大規(guī)模向外走的時(shí)機(jī)還沒(méi)有到來(lái)。”

“行百里者半九十，經(jīng)過(guò)了前期艱難的積累，*后一步可能實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。但這需要政府、企業(yè)等各方面的配合與努力。”對(duì)此楊丹輝建議，**企業(yè)要充分認(rèn)識(shí)到在海外并購(gòu)和全球化過(guò)程中，環(huán)境、體制、文化、資源等各方面均存在風(fēng)險(xiǎn)；第二，企業(yè)要提高資本運(yùn)營(yíng)的能力，拓寬資本運(yùn)作的方式和手段，充分利用私募基金、海外股市和一些先進(jìn)的金融工具；第三，政府在改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律援助和服務(wù)上還應(yīng)給予更多的便利和支持。