歐洲法院頒布了一條具里程碑意義的法規(guī)，預(yù)計將降低針對出口至歐盟的中國商品所加征的反傾銷稅。國際律師事務(wù)所Appleton Luff的一位合作伙伴Edmund Sim表示，由歐盟*高人民法院做出的審判意味著在未來，出口至歐盟的中國商品通常將面臨較低的反傾銷稅。

2月1日，該法院廢除了歐盟針對香港制鞋商Brosmann Footwear和Risen Footwear，以及廣東制鞋商中山新寶鞋業(yè)有限公司和龍寶鞋業(yè)(廣州)有限公司所加征的反傾銷稅。其中有400至500家中國和越南制鞋商自2006年起一直在向歐盟交納反傾銷稅。

大多數(shù)中國制鞋商交稅比例達(dá)16.5%。美國盛德國際律師事務(wù)所的一位合作伙伴Arnoud Willems表示，自2006年起，中國和越南制鞋商在這項(xiàng)稅收上交納了10多億美元。據(jù)一位制鞋商代表Willems稱，公司有望獲得數(shù)百萬美元的退稅。

法院也裁定，任何中國出口商要求對其被征收的反傾銷稅進(jìn)行單獨(dú)估稅的，有權(quán)享受退稅。單獨(dú)估稅增加了降低反傾銷稅的可能性。Willems稱，“這是重要的進(jìn)展之一。”

他補(bǔ)充道，中國作為世界*大的出口商，也是歐盟征收反傾銷稅的*大受害者，至少有八成此類行動指向中國的公司。

Sim說：“如果歐盟認(rèn)為，無法調(diào)查所有服裝出口商(由于其數(shù)量太多)，因此必須選取有代表性的出口商，并相應(yīng)地計算反傾銷稅比率。”在傾銷案件中，Sim也幫助了一些中國和越南制鞋商。

Sim稱：“歐盟只采用了一家中國公司來針對所有中國公司計算反傾銷稅比率。這導(dǎo)致了加征的反傾銷稅比基于幾家公司計算的反傾銷稅要高。

Sim稱，歐盟采用了這種做法，因?yàn)槠浒阎袊醋魇且粋€非市場經(jīng)濟(jì)國家，并假定了所有公司都受到國家的控制?！皻W盟法院表示，歐盟不能再這么做了。這給歐盟增加了法律義務(wù)?！?/p>

該判決推翻了歐盟普通法院早期的法規(guī)。Willems稱，“這是歐洲法院第四次推翻下級法院的裁決。”