2006年10月7日，歐盟委員會繼此前持續對中國皮鞋實行配額限制后，首次對中國皮鞋實行反傾銷，征收為期兩年的16.5%的高額反傾銷稅。

面對歐盟反傾銷的大棒，奧康通過多年的國際化道路經驗，認真解讀WTO貿易規則，發現此次歐盟對原產自中國皮鞋征收反傾銷稅不符合個別條款，于2006年10月23日作為中國鞋業**家鞋企在**時間正式聘請北京中倫律師事務所，從司法程序對這一明顯不公平的貿易決策向歐盟初級法院提起訴訟，甘當“出頭鳥”，不做“鴕鳥”。隨后，泰馬鞋業、南海金履鞋業等4家中國鞋企也跟隨奧康宣布上訴。

2006年年底，因中國鞋企積*抗辯歐盟反傾銷，歐盟執委會公布貿易救濟工具綠皮書，并主動邀請中方對綠皮書進行評論。此事得到了國家商務部的高度重視，曾先后組織召開了“歐盟貿易救濟工具綠皮書評論座談會”和“中歐貿易官員貿易救濟工具問題研討會”，積*促成中歐雙方關于歐盟貿易救濟措施問題的積*友好對話，對進一步開展反傾銷訴訟起到了推動作用。

2007年1月8日，在中國皮革協會的支持下，奧康聯合其他4家鞋企，在北京召開了反傾銷訴訟情況通報會，聽取各方意見，為持續做好抗辯工作做準備。

然而，歐盟對華實施的為期兩年的反傾銷稅到期后，中國鞋企的奮起應訴與抗辯仍沒能阻止歐盟反傾銷大棒。原本到2008年10月此項反傾銷措施就應到期，但歐盟委員會不顧大部分成員國的堅決反對，執意對中國皮鞋反傾銷案展開“期滿復審”。2009年12月，歐盟作出了復審決定，在沒有充分理由的情況下，對中國皮鞋的反傾銷措施再延長15個月。

“滿期復審”到期后，2010年3月，歐盟初級法無正當理由院駁回奧康等中國5家鞋企的訴訟請求，宣布中國鞋企一審敗訴。得知消息后，奧康聘請的中方律師問奧康董事長王振滔是否繼續上訴，王振滔表示：如果就這樣忍了，中國鞋企將輸得一塌糊涂。針對是否繼續上訴，王振滔認為：其一，在反傾銷訴訟的時間上，奧康要有長期準備，訴訟不僅僅是為了打贏官司，而是要讓歐盟國家聽到中國鞋企抗辯的聲音；其二，在官司的輸贏問題上，我們要有兩手準備，抗辯反傾銷是一種使命，就算輸了，我們也展示了中國鞋業勇擔責任、遵守規則、平等貿易的新形象，同時還可以為國內其他行業積累經驗；其三，面對越來越大的國際反傾銷壓力，國內鞋企應建立共同應對貿易壁壘的組織，而不是旁觀幾只“出頭鳥”沖鋒陷陣。歐盟這次為期兩年（含“滿期復審”3年）的16.5％反傾銷稅是“投石問路”，如果這兩年中國鞋企忍了，那么第二步歐盟也許會制定５年征稅期，中國鞋企將輸得一塌糊涂。從形勢上看，奧康未*終敗訴，只要有一線希望，我們就要堅持到底，因為這是責任，更關系到中國鞋業的未來。

奧康連同中方律師繼續研究一審敗訴原因，逐項解讀國際貿易爭端法律法規，并將反傾銷一審敗訴情況及經驗材料上報至商務部門。2010年4月8日，國家商務部正式啟動了司法程序，將歐盟反傾銷案上訴世貿組織，請求WTO成立專家組，通過二審協調解決這場由歐盟發起的不公正的國際貿易爭端。