*近，廈門有人在網(wǎng)絡(luò)上搶注了泉州企業(yè)三興公司“特步鞋業(yè)”的中文域名，而且還在網(wǎng)上銷售同類產(chǎn)品。2004年10月25日下午，泉州市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了宣判，這是該市法院**次對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案進(jìn)行宣判。

泉州三興體育用品有限公司，是一家外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，早在2000年就開始在旅游鞋等商品上使用“特步”商標(biāo)，2001年公司通過馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，將“特步”商標(biāo)在世界60個(gè)國(guó)家進(jìn)行注冊(cè)。為了打響“特步”品牌，三興公司花巨資投放在廣告上。商標(biāo)價(jià)值被認(rèn)定為人民幣12億多元。今年7月，三興公司準(zhǔn)備將“特步”商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有人搶注了“特步”的中文域名。搶注商標(biāo)的人叫蔡又安，是一個(gè)個(gè)體戶，她還通過“特步”域名發(fā)布和三興公司有關(guān)的產(chǎn)品信息，并在網(wǎng)絡(luò)上銷售鞋類商品。

原告三興公司認(rèn)為被告的行為損害了三興公司的商標(biāo)信譽(yù)，提出了要求被告賠償20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。 被告代理人認(rèn)為被告主觀上沒有搶注的惡意，而且被告注冊(cè)和原告起訴只間隔一個(gè)月，沒有給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。”

本案的主審法官說(shuō)，商標(biāo)和域名雖然是不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但我國(guó)保護(hù)的是在先的權(quán)利。根據(jù)原告的申請(qǐng)，法院經(jīng)調(diào)查認(rèn)定“特步”為馳名商標(biāo)，認(rèn)定被告侵犯了原告的原告商標(biāo)專用權(quán)，還構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決被告賠償原告6萬(wàn)元。法院方面認(rèn)為，案件的判決不僅將增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人保護(hù)無(wú)形資產(chǎn)的信心，還對(duì)網(wǎng)絡(luò)等新領(lǐng)域的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為予以打擊，具有社會(huì)意義。