“法國公雞”樂卡克（Le coq sportif）狀告上海金雞體育用品有限公司、廈門金雞體育用品有限公司、福建省晉江市莫日克鞋服有限公司侵權一案近日有了結果。這場歷經2年的侵權官司，從浙江中院到浙江高院，*終由*高院做出終審判決：“法國公雞”勝訴，“中國金雞”落敗。

“公雞”之爭

樂卡克這只“法國公雞”有百年歷史，其商標由一家獲得授權的日本企業分別于156 0190 2607年和2004年在中國注冊。2004年，杉杉集團將“法國公雞”引入中國，如今在中國擁有50多家直營店和100多家加盟店。此外，杉杉集團為該品牌成立合資公司寧波樂卡克服飾有限公司。

而三家被告公司屬關聯企業，其使用的商標是1984年上海**皮鞋廠注冊的“金雞”商標，上海**皮鞋廠2006年將商標轉讓給莫日克鞋服有限公司。

2008年，寧波樂卡克有限公司將三家被告公司告上浙江中院。 “兩只公雞的圖案基本相同，所使用商品相類似，構成類似商標上的近似商標，一般消費者根本無法區別。”法國公雞的代理律師、浙江導司律師事務所律師費震宇認為。

而被告的代理律師、浙江五聯律師事務所葉建中認為，“法國公雞”與“中國金雞”有較大差異。

莫名的法國背景

上海**皮鞋廠的注冊商標“中國金雞”雖然具有一定知名度，可是令人費解的是，在接手商標后，上海金雞體育用品有限公司、廈門金雞體育用品有限公司在進行產品的銷售和推廣時卻給自己添加了一個“法國背景”。此外，在產品宣傳資料、有關媒體采訪、公司網站等對外宣傳中，刻意強調品牌的法國淵源。

費震宇表示，被告通過發布虛假信息等手段，刻意混淆“法國公雞”和“中國公雞”商標之間的關系，使消費者以為兩只“公雞”之間存在一些特定的聯系。

浙江中院指出：“一方面在法庭上，被告并沒有提供充足的證據證明這些宣傳內容的真實性，另一方面這些內容卻與法國公雞有類似的淵源。”*終浙江中院判定，“法國公雞”勝訴，三家被告公司停止宣傳其法國淵源，銷毀侵權商品，并賠償寧波樂卡克公司8萬元人民幣。