兩家運動品牌長達五年的法庭爭端，終于告一段落。

當地時間2021年11月23日，據FootWear News報道，美國運動品公司耐克（NIKE）和斯凱奇（SKECHERS）就三起專利訴訟達成和解協議。

根據11月19日的一份法庭文件，兩家公司于當地時間11月16日在詹姆斯·霍爾德曼法官的見證下進行調解，雙方達成和解協議。一旦協議敲定，雙方將申請解除訴訟。

斯凱奇成立于1992年，總部位于美國加州曼哈頓；耐克成立于成立于1964年，總部位于俄勒岡州比弗頓。

雙方的專利權爭端要追溯到2016年1月。

當時，耐克將斯凱奇告上法庭，指出斯凱奇的數款運動鞋存在多項侵犯耐克專利設計的元素，涉及的產品包括Skechers’Burst、女款Flex Appeal、男款Flex Advantage、女童款Skech Appeal和男同款Flex Advantage。

斯凱奇作出回應，請求美國專利審判與上訴委員會（PTAB）就耐克幾項設計的可專利性進行審查。斯凱奇認為，耐克在這一案例中尋求保護的八項專利均為無效，但PTAB在2016年駁回了斯凱奇的全部請求。

2019年9月，耐克再對斯凱奇提起訴訟，直指后者生產了“斯凱奇版本的耐克鞋”，主要提及Air Max 270和VaporMax這兩款熱門設計。耐克還稱，斯凱奇涉嫌進行一種“斯凱奇化”的公然抄襲策略，即從競爭對手產品中汲取靈感。

2019年10月，距離上次訴訟僅過去一個月，耐克再次對斯凱奇提起新一樁訴訟：斯凱奇的兩雙運動鞋Skech-Air Jumpin' Dots和Mega，涉侵犯耐克鞋類緩沖相關的實用專利技術，該技術的特點包括一個充滿液體的囊袋和多個填充鞋腔的泡沫珠。

斯凱奇此前曾多次卷入商標糾紛。

2014年10月，匡威對數十家品牌提起大規模訴訟，斯凱奇是被告方之一。

2015年9月，阿迪達斯曾狀告斯凱奇非法侵犯其多個商標，該案在2019年達成和解。

2019年，加州休閑鞋品牌Easy Spirit起訴斯凱奇的Commute Time鞋款侵犯了該公司Traveltime商標。

但由于缺乏調查證據，今年11月16日，法庭*終駁回Easy Spirit的索賠訴求，為斯凱奇澄清指控。美國地方法官杰德·拉科夫表示，一項重要調查顯示，沒有受訪者對所謂相似的品牌名稱感到困惑。

今年10月底，斯凱奇發布的2021年第三季度財報顯示，全球市場實現銷售額15.5億美元，創造該公司歷史*佳三季度銷售紀錄。