代表全球皮革行業(yè)的一些組織，包括國際制革商理事會（ICT）、Cotance（歐盟國家制革商和服裝商協(xié)會聯(lián)合會）、leather Natural和ICHSLTA（國際皮革理事會，皮革、皮革貿(mào)易商協(xié)會）發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，圍繞越來越多的替代材料的使用，這些替代材料是針對真皮銷售的。

聲明全文如下：在汽車和內(nèi)飾市場的時尚、設(shè)計和裝潢領(lǐng)域中出現(xiàn)了越來越多的新材料，其明確的目標是取代皮革作為**材料。這通常是基于他們聲稱的可持續(xù)性改善能力。

雖然尋求更優(yōu)的可持續(xù)性材料是必要的，但把皮革這種由另一個行業(yè)的可再生殘余產(chǎn)品制成的持久、可生物降解的材料說成是不可持續(xù)的，是沒有根據(jù)和不受支持的。尤其是當(dāng)與主要由礦物燃料塑料組成的新興材料并列時。

每年，在全球范圍內(nèi)，制革廠至少回收和增值800萬噸來自食品部門的生皮。如果沒有皮革工業(yè)及其向上循環(huán)的活動，這些殘留的材料將成為廢物，并將被銷毀，如在垃圾填埋場處理或焚燒。銷毀這些廢物而不是使用它們，會釋放大約500萬噸溫室氣體。因此，皮革工業(yè)對這些廢物的回收和再循環(huán)減少了溫室氣體的排放，同時創(chuàng)造了一種有價值和多用途的產(chǎn)品。

備選方案的性能較差

這些新材料有沒有能力做到這一點？答案還很不清楚，因為盡管媒體廣泛報道支持每一種新產(chǎn)品上市，但對這些材料的性能和成分知之甚少或一無所知（更不用說相關(guān)生產(chǎn)工藝的可持續(xù)性了）。

德國FILK研究所*近對其中8種新產(chǎn)品與鞋類鞋面革進行了比較分析，結(jié)果表明，這些新材料與皮革的技術(shù)性能幾乎沒有共同之處。皮革在大多數(shù)相關(guān)的功能性能參數(shù)上都遠遠優(yōu)于所研究的替代品，并且沒有一種替代品可以與皮革的所有性能參數(shù)相媲美。

此外，由于需要大量合成材料（如聚氨酯）以達到真皮的功能性能，這些新材料中大多數(shù)聲稱的可持續(xù)性似乎并不真切。

如果功能性能較低，如果成分基本上是合成的，如果對制造過程的環(huán)境影響一無所知，那么圍繞可持續(xù)性提出的主張真的可行嗎？尤其是和皮革相比？

這種情況的驅(qū)動力很大程度上可以歸因于時尚營銷及其對新奇事物的無止境追求和不斷改進的可持續(xù)性主張。然而，用基本上是合成材料的材料來代替耐用的、可生物降解的傳統(tǒng)材料皮革是違背常理的。此外，還忽略了循環(huán)的解決方案，仿造皮革能提供了什么，否則將是一種廢物材料。

市場上有足夠的空間供多種材料選擇，只要公平，皮革業(yè)就不存在競爭問題。然而，這并不代表同時盜用皮革的形象和詆毀真品，以推廣性能和可持續(xù)性有問題的替代品。