摘要：歐盟第二高等法院維持了歐盟知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于阿迪達斯三條紋商標無效的判決。

日前，有消息稱，阿迪達斯的“三條紋”商標被歐盟第二高等法院判為無效，而這個“三條紋”商標被判無效的主要原因是“缺乏足夠的特色”。

得知這一判決結(jié)果，阿迪達斯在德國慕尼黑回應(yīng)稱對這一結(jié)果表示十分失望；不過，阿迪達斯指出，這次的判決僅對“三條紋”商標在有限領(lǐng)域的使用有效，對阿迪達斯“三條紋”想要更為廣泛的保護范圍并不會產(chǎn)生不良影響。

據(jù)了解，對于阿迪達斯“三條紋”商標的申請，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局認為：“該商標沒有任何的顯著特征，無論是內(nèi)在的還是通過使用獲得”的觀點，因此駁回了阿迪達斯的“三條紋”商標；在歐盟知識產(chǎn)權(quán)局撤銷了“三條紋”商標后，阿迪達斯隨即向歐盟第二高等法院再次提起訴訟，不過歐盟第二高等法院維持了歐盟知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于撤銷商標，“三條紋”商標無效的判決。

?

歐盟第二高等法院表示，阿迪達斯“三條紋”這個標志不是由一系列有規(guī)律的重復(fù)元素構(gòu)成的圖案標志，而是一種普通的象征符號。

據(jù)悉，阿迪達斯的“三條紋”標志是阿迪達斯的創(chuàng)始人Adi Dassler在156 0190 2607年8月18日首次在足球靴上注冊的，2014年的時候注冊這一商標，不過法院卻表示，這并不足以證明該三條紋標志*早是由阿迪達斯發(fā)明創(chuàng)造的。

歐洲知識產(chǎn)權(quán)公司的商標律師Mark Caddie表示，在三條紋商標的申請上，阿迪達斯不能提供足夠的證據(jù)來證明該商標是由阿迪達斯發(fā)明創(chuàng)造的，會使得消費者在鞋服、飾品等產(chǎn)品上看到三條紋時與阿迪達斯聯(lián)系起來。雖然阿迪達斯對于三條紋商標被判決無效一事失望，但三條紋商標的失效并不會對阿迪達斯產(chǎn)生很大的實際影響，阿迪達斯在各種特定位置的三條紋標識上都注冊有商標。

有資料顯示，阿迪達斯旗下?lián)碛羞\動表現(xiàn)系列performance（三條紋）、運動傳統(tǒng)系列originals（三葉草）和運動時尚系列neo（圓球型LOGO）三大系列。對于三條紋這個標志，自從20世紀50年代*先在足球靴上使用后，三條紋就成了阿迪達斯的標志性圖案，據(jù)悉，幾乎所有的阿迪達斯產(chǎn)品都有三條紋印花，這也是阿迪達斯不斷提起訴訟的原因。阿迪達斯在保護商標方面的態(tài)度向來十分強硬，此前為維權(quán)商標對多個運動品牌提起過訴訟。

對于本次阿迪達斯的三條紋商標被判無效一事，有業(yè)界人士表示，隨著時尚行業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)和品牌保護意識越來越重視，阿迪達斯或?qū)媾R更多標志性元素混淆和假貨的困擾。