【百檢網訊】2011年上海家用紡織及輔料展于8月29日在上海新國際博覽中心華麗登場，為期3天的展會熱鬧非凡，本次家紡展共吸引了來自27個國家和地區的將近1200家企業參展，規模**。小編有幸參加報道此次展會。雖然以前也接觸過不少家紡產品，但都沒有今天這般讓人感覺眼前一亮，慶幸有了好的素材奉獻讀者，一時間“長槍短炮”都舉了起來。 “不許拍照！”一聲怒喝。“我們是媒體的，想拍兩張你們的產品介紹給讀者……” “那也不行，到別處拍吧。”語氣相當堅定。 帶著遺憾，小編準備到別處拍，誰料踩遍整個家紡展，得到的回答十之八九是拒絕。有幾家參展商門前“嚴禁拍照”的告示牌甚至醒目過招牌。

總結此次展會，我們發現一個非常有意思的現象，除了規模甚是龐大，產品新穎多變以外，大多數展位上都會有這幾個醒目的大字標示：“此處禁止拍照” “同行止步，面斥不雅”等堂皇警告語。或許對于他們來說，展會的功能不僅是為了展示產品，更是為了展示自身的品牌形象，同時也是企業經營理念的提升。每當在有人走進展位舉起相機時，你總會看到有那么一只大手擋住你的鏡頭，對你說：“不好意思，此處禁止拍照”。作為終端銷售展示或者展會上的展廳，不論參觀者是任何身份，受到如此的對待，都會因對方的不信任而感到憤怒。為了維護產權，大家猶如驚弓之鳥一般，害怕說錯一句話，多拍一張照，便是泄露國家機密。

隨著因“此處禁止拍照”引起的糾紛也越來越多。小編因此提出質疑：展商禁止拍照的規定屬于有權干涉，還是“霸王條款”？或“禁止拍照”有一定的原因，但方式方法又是否得當呢？

怪現象解析：霸王條款PK有權干涉

霸王條款之：“一葉障目”“得不償失”“自欺欺人”

市場經濟從根本上說也就是一種“競爭經濟”，市場的調節在起主導作用，千帆競舸，優勝劣汰，任誰也恐怕“阻撓、躲避”不了。在這樣的背景和前提下，可是有些展商卻看不到當今市場經濟的“真諦”。有些東西，他偷得走樣式卻帶不走你所賦予這個產品的概念。很多展商不惜增加人力成本，防止有人拍照，記者也成了被殃及的池魚，廠家是寧可好東西不宣傳，也不能讓別人有機會抄襲。有時候欲蓋彌彰更是自己的掩耳盜鈴，或許失去的更多。在以競爭為特征的市場經濟里，君不見世界上諸多知名企業紛紛擴展海外，專營店、連鎖店如雨后春筍，搶灘國際市場。他們不怕外人“取經”，相反卻市場越做越大，甚而聲譽天下。再說，展商雖有 “告示”高懸，拼命自保，然而你能保證和避免人家進店、偷藝？人家來了也就來了，學了也就學了，又奈之于何？“學我者恥”，純粹是一番自做聰明，自欺欺人罷了。恐怕是霸王條款對品牌與企業起的負面影響。

有權干涉：侵權者“無法無天”

為什么如今的侵權者如此猖狂自大？市場經濟也是法制經濟，公開競爭，公平競爭，法字為先。當然也是因為侵權者的猖狂才迫使大家不得不作出這些決定與警示。我們也必須得承認，近年來，隨著網絡的日益普及，專利被侵犯的事情屢見不鮮。由于互聯網的公開、傳播便捷等特性，復制作品變成了一件非常容易的事情。又是什么讓侵權者如此“無法無天”，恃寵若嬌。一些家紡企業在規模化、低成本運作的情況下，低端市場產品價格不斷沖擊家紡行業，使一些家紡企業遭受了產品“低價”之苦。與此同時，受利益驅動，家紡企業間相互侵權盜版、競相壓價等現象*大挫傷了企業的創新積*性，阻礙了家紡業的健康發展。侵權者肆無忌憚的盜用，這個現象的背后是法律的缺失，而這個缺失也已經很久。

小編結語：

這種侵權風氣何時能夠在家紡行業消失，就是家紡行業的一個里程碑式進步，什么時候我們不再害怕抄襲，不怕別人模仿我們的款式，那我們的腳步是競爭對手永遠跟不上的，只有那些技術更新慢，只能靠模仿別人的款式的企業才會出如此下策。拋開媒體的身份，僅僅站在服裝行業從業者的角度上，我們應歡迎更多的參觀者來展位，評價產品的款式，提升企業品牌的人氣和認知度，以提高產品銷售量。

聲明：圖片來源于網絡，如有侵權請聯系小編或來電400-101-7153刪除。