隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，法律法規(guī)的日益完善，加強知識產(chǎn)權保護與合作成為全球關注的重要話題。中國南通家紡城位于江蘇省南通市通州區(qū)，與美國紐約第五大道家紡成品交易市場和德國法蘭克福家紡花型設計交易市場并稱為“世界三大家用紡織品交易市場”。在交易額不斷增長的同時，大量涉及印花布花型設計的糾紛，來勢洶涌地對司法審判提出了新的挑戰(zhàn)和考驗。在我市兩級法院強有力的司法保障下，家紡類美術作品著作權的保護卓有成效，受到人民法院、國家版權局和世界版權組織的充分肯定，被譽為“南通經(jīng)驗”。但是，在審判實務中仍然有一些問題有待完善與改進。

**，來談談侵權行為的認定問題，家紡類美術作品設計是融工藝與藝術一體的，對其花型設計這一智力成果的保護，關系著家紡市場的繁榮與穩(wěn)定。隨著打擊盜版力度的不斷加強，權利人的防范意識不斷提高，侵權行為人大多采取對正版花型進行局部改動的方式來抄襲剽竊。因此，在侵權認定上，要從底紋，邊框，主圖，附圖，主題等多個方面來考慮。但是，現(xiàn)有的法律法規(guī)對家紡類美術作品是否侵權并沒有形成一個統(tǒng)一規(guī)范的判斷標準，法官往往是根據(jù)自己的審判經(jīng)驗來斷案，法官并不是專家，也不能代表全部消費者的觀點，在斷定是否侵權的問題上難免會有一些主觀因素夾雜其中，特別是對于一些爭議較大的疑難案子，常常是心有余而力不足，這就加大了審判的難度。如何形成一個規(guī)范的判斷標準或是找到一個行之有效的判斷方法，對于家紡類市場的發(fā)展有著不可小覷的作用。總結(jié)一些法院的經(jīng)驗與專家的理論建議，筆者總結(jié)了以下幾點并進行了簡要的分析。

，聘請專家咨詢認定。筆者認為，這一舉措能夠彌補法官在專業(yè)知識方面的欠缺。另外，在某種程度上，專家的性論斷能增強當事人對審判結(jié)果的信賴，保障事后的監(jiān)督和執(zhí)行。但是，家紡市場所面對的是普通消費者，而專家的眼光和考慮問題的角度與普通大眾會有一定的差距，有時候采用專家意見并不能達到理想的效果，甚至會適得其反。并且聘用專家也增加了訴訟成本。

第二，舉行聽證。聽證制度是民意表達的一個重要渠道，同時，司法聽證還能幫助認清案件事實，幫助法官斷案。但是，家紡類美術作品的旺季銷售期往往在三至六個月內(nèi)，更新速度較快。決定舉行聽證、通知聽證參加人等一系列的程序，不僅加大了訴訟成本，還會影響整個案件的進度，導致處理結(jié)果出來時，權利人的該款花布也被市場所淘汰，這就對執(zhí)法效果產(chǎn)生了一定的負面影響。另外，我國現(xiàn)有的規(guī)定聽證程序的法律、法規(guī)僅限于立法和行政領域內(nèi)，而沒有法律規(guī)定在司法程序中適用聽證程序的情況。因此，法院適用的聽證程序并沒有明確的法律依據(jù)。

第三，進行市場調(diào)查。在案件進行中，如果遇到雙方當事人爭執(zhí)不一，而法官也難以判定的情況下，可以隨機找一部分消費者對其進行認定，以普通消費者的審美觀察能力和一般注意力為標準，看其會不會誤認二者為同一產(chǎn)品。當然也可以制定一份名單，類似于陪審員名單，但筆者更侵向于前者，因為不固定的人選可以避免當事人拉關系走后門，更能保證司法的公正。當然，在審判中，每一個案件都去找一些消費者來判斷是花費人力物力的。筆者認為，不如在法院內(nèi)部進行討論表決，對于不在知識產(chǎn)權庭工作的法官或是其他的工作人員，他們的觀點就是普通消費者的觀點，為了保證審判的公正，可以在當事人在場的情況下隨機抽取表決人員的名單，并進行當場表決。

聲明：圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權請聯(lián)系小編或來電400-101-7153刪除。