APP收集我們信息這不是1天2天了，而*近又曝光出了這種事情，比如下表曝光出來的：

這個表上所展示的也不過是九牛一毛罷了，還有很多APP都存在這種問題，什么“誤導用戶下載”“彈窗騷擾用戶”等等，更有甚者還會竊取你的個人信息，收集你的信息來牟利等等。

這個開屏廣告本身就不該存在，每次點開APP還需要等幾秒鐘，有些可以直接關，有些不能，有些還一會在右上角，一會在右下角，把很多人包括小檢都給整的要崩潰。

對有些企業來說，在當前環境里，個人信息蘊藏著巨大價值。APP個人信息處理活動者對于數據的獲取有一種‘天然沖動’。

當APP處于靜默狀態下，圖片、音頻等個人信息被無感知收集；關閉定位權限后，要求重新授權的彈窗頻繁出現；在某APP平臺購物付款時，付費方式連接的運營方也能收集到用戶的購物信息，并被用以推送定制化廣告……

作為個人信息處理的首要環節，“收集”是個人信息保護治理的關鍵，

目前的廠商都把開屏作為廣告的主要收入來源了，開屏報價*高，而且目前好多地方的公交地鐵APP也來這一出，每天看到好多人站在地鐵閘機口，后面人排著隊，前面的人手機卡在開屏廣告一直無法退出，沒辦法掃碼。

而在去年工信部就整治過APP彈窗騷擾，在當時包括阿里、百度、騰訊、字節跳動在內的 68 家互聯網頭部企業已完成整改，留下的是一片整潔和干爽。

經過相關統計，阿里系的 App 們響應*為積*，從淘寶到菜鳥，甚至是飛豬和阿里巴巴，這類購物類 App 在反復多次測試中仍然是沒有彈出廣告，并且響應速度*快，快到甚至看不到開屏畫面。

而同為購物的京東同樣如此，但是擴展到同系的京東金融與往常類似，會隨機出現靜態和動態廣告。

騰訊系App也是如此，除了微信和微信讀書，像是騰訊音樂、騰訊視頻仍然有相應的開屏廣告，但多是給自家的內容引流，還能接受。

至于彈窗大戶的拼多多也收斂了許多，多次測試中，只有一次「領錢」廣告彈窗，其余都很守規矩。

其他領域的 App 們，更多的是規范了開屏彈窗信息呈現的方式，有了較為明顯的跳過按鈕，廣告多是在 5s 以內，且廣告內容也規范了許多，誘導類的廣告少了。

工信部之前并非是要干掉開屏廣告，而是「整治」，讓應用們的開屏廣告呈現形式符合《廣告法》。簡單來說，就是有明確的「關閉」標志，且不影響正常使用，這一點小檢希望大伙也能明白。

但在現實中，開屏廣告亂象叢生。很多互聯網廠商們游走在法律的邊緣，「跳過」按鈕「小茹螻蟻」，或者頁面偽裝有好多「x」的，以及一堆的誘導點擊按鈕，幾乎防不勝防。

廠商們如此的初衷，說到底還是為了完成廣告們的點擊率，或者一定的跳轉率，從而提升廣告的售價，從中獲利。在上午輪番測試過程中，我憑借印象找尋了幾個曾經有「偽裝」、「誘導」之類開屏廣告的應用，但*終我都「敗下陣來」，并未發現它們的身影。不過，我又發現了一些問題。整治后，App 的開屏有了三個趨勢，一是直接取消廣告，二是開屏廣告位自己服務，三是展示符合《廣告法》的廣告。

除了這些大廠，小檢也找了幾個「小眾」的 App，發現了「雙層廣告」的新套路，跳過一層，還有一層，算上原本的開屏動畫，有點像剝洋蔥了。這些廣告的設計，用時髦的話來說，是反向利用費茨法則，讓你花長時間去注意廣告的內容（并不小心點中它）。

倘若再直白一點，那就是在「騙」點擊和跳轉。說到跳轉，以往除了「跳過」按鈕，都是支持跳轉區域，一不小心就會引起連鎖反應，「明明打開的是知乎，怎么跳到淘寶去了？」

可其實這個開屏廣告只是亂象的「冰山一角」去年年底，上海市消費者權益保護委員會發布的《App 廣告消費者權益保護評價報告（2020）》中顯示，在規范政策出臺和監管加強之后，App 們不良問題廣告呈現快速下降趨勢。

同時，在這則報告中還強調目前 App 還存在許多問題，比如 App 廣告「關不掉」，個性化廣告「不可選擇」以及廣告不合規等等。前幾天工信部著重整治的開屏廣告只是亂象的「冰山一角」。

移動端 App 已經逐步取代 PC 端，成為現在互聯網提供服務和內容的主要入口。隨著近年用戶不斷飽和，為了更快的增長，瓜分利益，很多 App 不斷游走在法律邊緣。收集用戶信息，進行用戶畫像側寫，進而能夠「個性化」的精準推送，從而提高廣告、服務的轉化，利益*大化。

所以越是在這種時候，規范、監管就愈發顯得重要，因為小檢相信，幾乎所有都不會喜歡一用app就是各種廣告，各種誘導下單，任何人都喜歡簡簡單單的一個app，不愿被人當韭菜去割。

以上