轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用可能存在風(fēng)險(xiǎn)嗎？科學(xué)家的回答很謹(jǐn)慎：和其它生物育種技術(shù)一樣，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也存在風(fēng)險(xiǎn)。因此，科學(xué)家建立了嚴(yán)格的安全體系，監(jiān)測(cè)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。而以往關(guān)于轉(zhuǎn)基因的種種傳言被科學(xué)證明是偽命題。

然而，科學(xué)家的謹(jǐn)慎沒(méi)有打消疑慮。關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論似乎總是硝煙彌漫。激烈的爭(zhēng)論本身不是壞事，尤其是在關(guān)于公眾切身利益的話題上。但理越辯越明是有前提條件的，那就是爭(zhēng)論雙方能就話題本身充分交流意見(jiàn)。

可細(xì)細(xì)琢磨這些爭(zhēng)論，總有些變了味的感覺(jué)。每當(dāng)科學(xué)家談及轉(zhuǎn)基因安全的科學(xué)基礎(chǔ)，另一方則游離到已被科學(xué)證偽的反對(duì)“證據(jù)”；每當(dāng)科學(xué)家談及反對(duì)“證據(jù)”可能存在的誤解時(shí)，另一方則質(zhì)問(wèn)科學(xué)家的動(dòng)機(jī)、利益。科學(xué)家被貼上“騙子”“賣(mài)國(guó)賊”的標(biāo)簽，被預(yù)設(shè)為“反轉(zhuǎn)”派的對(duì)立面。他們本是轉(zhuǎn)基因安全這個(gè)科學(xué)問(wèn)題的權(quán)威發(fā)言者，卻因預(yù)設(shè)標(biāo)簽被噤聲，被輕蔑對(duì)待。爭(zhēng)論中雙方的對(duì)話似乎不在一個(gè)頻道，距離科學(xué)也越來(lái)越遠(yuǎn)，*終往往以攻擊謾罵收?qǐng)觥?/p>

公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因安全的擔(dān)憂可以理解。但轉(zhuǎn)基因安全是個(gè)科學(xué)問(wèn)題。在討論這個(gè)問(wèn)題時(shí)，言辭精妙、技巧高超固然重要，但更重要的還是遵循科學(xué)原則、依靠科學(xué)知識(shí)和科學(xué)事實(shí)。即使拋開(kāi)科學(xué)屬性，決定辯論勝負(fù)的應(yīng)該是雙方發(fā)言誰(shuí)更有道理、更有說(shuō)服力，而非辯論者的“動(dòng)機(jī)”和“利益”所在。這是辯論的一般原則，也是理性人在面對(duì)爭(zhēng)論時(shí)應(yīng)該采取的態(tài)度。更何況，這些“動(dòng)機(jī)”“利益”只是建立在假設(shè)猜測(cè)之上。

不確定性是科學(xué)問(wèn)題的基本特征之一，科學(xué)家的工作便是通過(guò)研究在已知范圍內(nèi)*大程度提高確定性。對(duì)于轉(zhuǎn)基因安全的研究亦是如此。承認(rèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)是科學(xué)的態(tài)度，建立安全體系規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是科學(xué)家擅長(zhǎng)的職業(yè)行為，而劃清研究與私利的界限是科學(xué)家的基本操守。轉(zhuǎn)基因研究在我國(guó)已經(jīng)走過(guò)30多個(gè)年頭，科學(xué)界已經(jīng)積累了許多前景美好的科研成果。靜下心來(lái)，與科學(xué)家探討這些成果改善人類(lèi)生活的可能很有必要。其實(shí)，關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全的交流更應(yīng)成為一場(chǎng)厘清事實(shí)的對(duì)話，而不是硝煙彌漫的辯論，要讓各利益相關(guān)方就問(wèn)題充分表達(dá)質(zhì)詢交流意見(jiàn)，而不要讓預(yù)設(shè)立場(chǎng)綁架了交流。

當(dāng)然，這不是意味著在相關(guān)交流中科學(xué)家的做法已經(jīng)**無(wú)缺。實(shí)際上，科學(xué)家還應(yīng)該更加精準(zhǔn)理解公眾關(guān)切、更加及時(shí)回應(yīng)公眾質(zhì)詢、甚至應(yīng)該向公眾名人學(xué)習(xí)如何更加接地氣地表達(dá)觀點(diǎn)。這也不意味著公眾無(wú)權(quán)質(zhì)疑專(zhuān)業(yè)科學(xué)家觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)基因安全是科學(xué)話題，也是關(guān)系每個(gè)人的公眾話題。每個(gè)人都有權(quán)提出質(zhì)詢和不同觀點(diǎn)，并在與科學(xué)家一來(lái)一往的互動(dòng)中，加深雙方對(duì)這一話題的共同理解，推動(dòng)科學(xué)研究向公眾更關(guān)切的方向發(fā)展，也促使安全監(jiān)督體系更加健全合理。但要讓這些目標(biāo)成為可能，我們**需要的，是一場(chǎng)科學(xué)理性、客觀平和的對(duì)話。